sábado, 31 de mayo de 2008

30 años de PSC


La gente que dirige el PSC tuvo la deferencia -o la humorada, según se mire- de organizar una fiesta buffet en conmemoración del 30 aniversario de la fundación del partido, reservada a quienes tuvimos participación directa en su creación y seguimos teniendo el carnet. La cosa estuvo francamente bien, entre otros motivos porque el acceso era como digo restringido a fundadores y sus acompañantes, y eso evitó ciertas presencias de "stars" actuales del socialismo catalán que seguramente habrían sido acogidas con todo menos con afecto.

Al parecer, quedamos vivos y al corriente de la cuota alrededor de un millar de los 4.000 ó 5.000 miembros que confluyeron en el entonces llamado PSC (PSC-PSOE) en 1978. El partido dice tener hoy 25.000 militantes y 50.000 simpatizantes, además de un millón y pico largo de votantes.

Anoche puede saludar a a gente a la que en algunos casos hacía años que no veía. A otros ya no los veré más, se fueron para siempre. Pienso no sólo en dirigentes como Joan Raventós, Maria Aurèlia Capmany, Adroher Gironella, Pep Jai, Ernest Lluch (asesinado por ETA), mi jefe y amigo Pau Cernuda... también en los viejos compañeros de barriada que habían hecho la guerra, el exilio, la clandestinidad, la Transición: gente sencilla, obrera en su mayoría, llegados aquí en las oleadas de inmigración del siglo XX, barceloneses de generaciones en otros casos.

De quienes echamos a andar la Agrupación de Nou Barris, el principal distrito obrero de Barcelona, no queda casi nadie: en la fiesta de anoche estuvo Alfonso Martínez (nos conocemos desde los tiempos del PSC-Congrés), Vicente y su mujer Dolores (dos valencianos que parecen sacados de una novela de Blasco Ibáñez), y Manuel Nieto (un obrero andaluz al viejo estilo). De los que viven, faltó Conrad Carreras (una leyenda del sindicalismo de la enseñanza en Catalunya), el pelirrojo Domingo (a quien por broma en aquellos tiempos llamábamos "Diumenge" -domingo, en catalán- y que por cierto, tenía una mujer guapísima), su amigo Paco (que era católico practicante, para escándalo de quienes entonces éramos jóvenes radicalmente izquierdistas), y alguno más. Me comentó Alfonso que hace poco habían muerto Francisco Sánchez, "el Murciano", un pedazo de historia viva del socialismo desde los tiempos del Moviment Socialista de Catalunya, allá por los años 50, y el maño Miguel Monera, pequeño de cuerpo pero tremendo cuando se enfadaba en las asambleas. Saludé a gente que en tiempos había tratado tanto, y a quienes ahora paso años sin ver: Xavi Bachs, Enric Llorens, Manoli "la de Federación" (¡se conserva idéntica!) ...

Hubo ausencias significativas: no apareció Raimon Obiols, aunque sí había un puñado de gente de su vieja guardia. Ernest Maragall estuvo, pero me pareció solo y desamparado. Narcís Serra habló poco, pero dijo cosas sensatas. Como colofón del acto protocolario, un Montilla inmisericorde nos largó un soliloquio plano e inacabable, una especie de discurso sobre el estado de la Nación absolutamente fuera de contexto (¡qué horror de hombre, empeñado en parecerse un poco más cada día a su caricatura del programa satírico "Polónia"!). Aburrió a las ovejas, y muchos asistentes terminamos por salir fuera del local a tomar el aire o fumar, según casos.

En fin, ya dice el tango que 30 años no son nada. Alguien me comentó ayer que en aquellos años "íbamos a cambiar el mundo, y resulta que ni siquiera hemos cambiado nosotros", o algo así. Bueno. Pienso yo que como en la canción de Labordeta, hemos empujado un poquito la Historia hacia la libertad, y que con eso ya podemos darnos todos por bien pagados. Con eso, y con poder decir: yo estuve allí, en el momento en el que brillaron todos los soles y creíamos -entonces sí- que todo podía hacerse y todo estaba al alcance de la mano.

La foto que ilustra este post es una imagen de un servidor en aquellos años. Ese era yo, y creo seguir siendo el mismo. Ustedes ya me entienden.

viernes, 30 de mayo de 2008

Mercenarios de la pluma y la palabra


Anoche estuve viendo en Barcelona Televisió el debate que conduce los viernes Antonio Franco Estadella, ex director de El Periódico de Catalunya. Entre los periodistas invitados figuraba Eduardo San Martín; un rótulo bajo su imagen informaba de que actualmente es subdirector de ABC. Pegué un respingo, al leerlo. No es posible, no puede ser el mismo Eduardo San Martín, pensé, el San Martín de Prisa de toda la vida. ¡El hombre que controlaba con puño de hierro la sección de Opinión de El País, no podía ser el mismo que delante mío expresaba opiniones tan reaccionarias, en total sintonía con la línea editorial del más viejo diario de la derecha española!.

Me desentendí del debate y me fui a Internet, a ver qué encontraba sobre este caballero. Y resulta que sí, que es el mismo Eduardo San Martín que en su día fue hombre de confianza en la empresa de Polanco, y nada menos que subdirector durante años de las páginas de Opinión de El País. Parece que todo se torció en Prisa para San Martín cuando le encargaron la dirección de El Globo, una revista que sacó Prisa a finales de los ochenta con la intención de meterse en el entonces boyante negocio de los semanarios políticos. Pero El Globo pinchó en apenas unos meses y hubo que cerrarlo con fuertes pérdidas. San Martín tuvo que apechugar en adelante con el sanbenito de haber sido máximo responsable del único producto de la factoría Prisa fracasado en los treinta años de existencia de la empresa. Regresó a El País en 1988, pero a los pocos meses se marchó, luego de que le hicieran la autocrítica. Durante muchos años no volví a saber nada de él, y ahora le encuentro cómodamente instalado en una posición de privilegio en ABC.

Claro que también hay quien ha recorrido el camino de Damasco en sentido inverso. Hace cosa de un año El País anunciaba en portada a bombo y platillo el fichaje por Prisa del crítico de cine y polifacético opinador Carlos Boyero. ¿Qué quién es Carlos Boyero, preguntará el lector no avisado?. Pues Boyero fue durante un montón de años, uno de los perros de presa con los dientes más afilados entre los que disponía Pedro J. Ramírez en su perrera mediática comercialmente conocida como El Mundo, el diario nazi español. En los años noventa Boyero jugó un papel destacadísimo como plumífero y opinador verbal infatigable en la conspiración político-económica que el profesor Ramón Cotarelo calificó como el "golpe de Estado difuso", que finalmente logró aupar a Aznar al poder (aunque por los pelos) en las elecciones de 1996.

Pocos como Boyero repartieron tantas dentelladas contra los socialistas, y sobre todo contra los medios calificados como prosocialistas. Como todos sus colegas plumíferos en la conspiración, Boyero le tenía especial inquina a Prisa, y los más gruesos insultos los vomitaba sobre El País. Ahora el señor Boyero trabaja para Prisa, quien le fichó con el despliegue "informativo" que se reserva a las grandes estrellas del show-business futbolístico. El "insobornable e independiente" tertuliano come ahora en el plato sobre el que escupía a diario.

Recuerden aquella frase de un personaje de Billy Wilder, que se repetía mucho en mis años de Facultad: "No le digas a mi madre que soy periodista; dile que trabajo en un burdel". Pues eso.

jueves, 29 de mayo de 2008

El PP abandona a Jiménez Losantos


Bonito espectáculo ayer el de los juzgados madrileños, con el acreditado payaso Jiménez Losantos como figura principal en el centro de la pista, y en papeles secundarios la flor y nata de la troupe guiñolesca del PP: Aguirre, Acebes y Gallardón. Si llega a estar Rajoy, podían haber celebrado en el mismo tribunal una reunión de “maitines” a la fraguesca usanza.

Dicen que Losantos está bastante acojonado porque parece que, ahora sí, se ha dado cuenta de que van con todo a por él, y que ya apenas tiene quien le defienda. Ayer sus patrocinados le dejaron en la estacada de modo notorio (a Aguirre sólo le faltó preguntar quién es este señor Jiménez Losantos; ¡ella, que tanto le debe!). El tipo salió echando pestes sobre los políticos, de los que según dijo “uno no se puede fiar”. Se refería obviamente a los suyos, a los que él ha amamantado y ahora le niegan.

Es significativo que el único que le dió cuerda ayer ante el tribunal fuera Pedro Jeta Ramírez, el director del diario nazi El Mundo. Será porque sabe que pronto le tocará pasar por esos mismos trances.

Lo que no deja de ser curioso es que después de tantos años de infamias, sea la propia derecha quien se ponga a barrer la basura mediática de la cual, por cierto, se ha venido alimentando hasta hace poco y con la que debería estar en deuda por los servicios prestados. Ocurre que quienes mandan en el PP y sus antaño voceros andan ahora en trincheras opuestas por causa de la recién descubierta vocación “centrista” de Rajoy y su gente, así que los Jiménez Losantos y compañía están de más en el “nuevo” PP.

¡Hay que ver qué solos se quedan los mercenarios mediáticos cuando sus amos les retiran su cariño!.

miércoles, 28 de mayo de 2008

La izquierda gobernante y la revolución burguesa


Todos conocemos de sobras la versión del frente COPE-El Mundo-Anguita-Egin sobre la etapa de los gobiernos de González. Como es sabido, sirvió para justificar, entre otras indecencias incluso mayores, la "pinza" política de los noventa (PP-IU-Batasuna), y allanó extraordinariamente el asalto al poder del PP. Años sobre los que se ha querido lanzar un manto negro que tapara la realidad.

A pesar de los errores y de las sombras, aquellos años fueron los mejores de España desde el punto de vista de la transformación social, económica y cultural del país. Según historiadores de la talla de Paul Preston, de ése tiempo quedarán básicamente dos cosas: la normalización democrática y la modernización de los aparatos productivos. No hubo políticas sociales porque en esa etapa tocaba, lisa y llanamente, limpiar las cuadras en materia económica (y también en muchos otros ámbitos: el militar, por ejemplo). El precio más alto lo pagó la clase obrera, que vio -una vez más- preteridos sus anhelos a cambio de mejores substanciales en su calidad de vida.

Tocó en esos años en suma, realizar la revolución burguesa que la derecha liberal española jamás llevó a término (prefirieron pactar con la aristocracia y repartirse el poder con ella ya en el siglo XIX). Y por cierto, ése ha sido el drama de la izquierda española con opción de gobierno: hacer (o intentar hacer) aquello que las clases burguesas llevaron a cabo en toda Europa, pero no quisieron acometer en España. Quien lo dude desde la izquierda, que revise cúal fue el papel que jugó el PCE durante la Guerra de España.

En conjunto, en los años ochenta y noventa del pasado siglo se acometió y llevó a cabo la mayor reforma de la sociedad española desde el primer trienio republicano, el antecedente más parecido a una auténtica revolución burguesa que ha habido en España; pero el Bienio Negro primero y luego la guerra tras la sublevación fascista, impidieron que cuajara esa experiencia. Fue pues en la época de González cuando se emprendió y culminó con éxito ese reordenamiento de la economía y la sociedad españolas ensayado medio siglo atrás.

Como me respondió una vez Preston a una pregunta que le formulé, de aquí a cien años los únicos personajes españoles del siglo XX que merecerán atención de los historiadores son Manuel Azaña y Felipe González. Él añadía a Juan Carlos de Borbón, pero imagino que mencionarlo junto a los otros dos fue una demostración de fina ironía inglesa.

martes, 27 de mayo de 2008

"Daniel": una declaración de amor de Elton John por España


Una de las más hermosas canciones de Elton John es "Daniel". Cuando la compuso y grabó todavía vivía Franco, y un servidor debutaba en el antifranquismo activo: "Daniel" es de 1973. Apareció por primera vez en su álbum "Don't Shoot Me I'm Only the Piano Player", justo un año después del bombazo universal que fue el LP "Honky Chateau".

La letra de "Daniel" es intimista y melancólica. Un chico imagina el avión en el que su hermano mayor vuela hacia sus vacaciones en España. O al menos eso parece al principio:

"Daniel is travelling tonight on a plane, I can see the red tail lights heading for Spain".

Oyendo a Elton John cantar este tema uno casi puede ver esas luces rojas. Luego sigue:

"Dicen que España es bonita aunque yo nunca he estado
Bien, Daniel dice que es el mejor lugar que jamás haya visto
Oh y él lo debe saber, ha estado allí bastante".

They say Spain is pretty.... ¡en 1973!. Debía serlo para un inglés en vacaciones... pero no para los nativos que empezábamos a correr delante de los "grises". Odiábamos aquella España, que obviamente no era la que tanto le gustaba a Daniel.

Después, un verso extraño:

"Your eyes have died, but you see more than I
Daniel you're a star in the face of the sky".

¿Qué ocurrió con Daniel?. Los últimos versos suenan a accidente aéreo.

Sea como sea, la canción es bellísima, y muestra la enorme categoría como compositor e intérprete de este británico genial que es míster Elton John.

lunes, 26 de mayo de 2008

Bailan chiki-chiki, y se llevan nuestro dinero


Realmente a estas alturas, a quien le interese el Festival de Eurovisión se tiene bien merecido el castigo que recibe ante el televisor. Si Eurovisión nunca fue realmente gran cosa ni siquiera en sus días de gloria, allá por los años sesenta y primeros setenta del pasado siglo, incluso desde el punto de vista del espectáculo comercial, su lenta pero inexorable decadencia de dinosaurio moribundo empieza a resultar patética. Eso sí, la broma sigue, porque aunque parezca increíble ahí hay un montón de dinero a ganar y sobre todo, "imagen nacional" que defender. Lo que definitivamente no dice mucho a favor de la inteligencia de los europeos.

Por razones que no son del caso, las participaciones de España en ése festival se han ido tornando de año en año más estrambóticas y disparatadas. Este año, con todo, se han batido todos los récords de la zafiedad y el mal gusto con el tema del chiki-chiki y el culto a la adaptación carpetovetónica del "freak" yanqui, que aquí ha devenido en "friki", aún más casposo y grosero que el original.

Pero todo esto importaría una higa sino fuera porque detrás del invento del chiki-chiki hay una perfecta operación de marketing destinada a amasar ingentes sumas de dinero, una parte del cual ha salido directamente de los impuestos que pagamos todos los españolitos.

La bufonada fue milimétricamente diseñada por El Terrat, una de las factorías punteras en eso de venderles a las cadenas televisivas españolas productos listos para usar. Al frente de El Terrat está Andreu Buenafuente, antiguo bufón de cámara del pujolismo, que reinó en TV3 con la mayor de las impunidades. Finiquitada la era política de Jordi Pujol, Buenafuente se trasladó con todo su equipo a -oh, sorpresa- la ultraderechista Antena3. Problemas más económicos que ideológicos forzaron la salida del acreditado mercenario, que rápidamente puso rumbo a la cadena La Sexta, de la que es socio accionista. La Sexta, recordemos, fue fletada y conducida por otro ex de TV3, Jaume Roures, íntimo asociado de Miguel Barroso, hombre fuerte de la política en materia de medios de comunicación de la Moncloa y casado con Carmen Chacón, la actual ministra de Defensa. Un entramado que con el tiempo dará que hablar, aunque parezca que Moncloa y Barroso han tomado mutuas distancias en los últimos tiempos.

Todo el montaje del chiki-chiki (envuelto para hacerlo más atractivo y digerible en en una supuesta campaña con "participación popular" llamada "Salvemos Eurovisión"), fue alumbrado en el programa que produce y dirige Andreu Buenafuente en La Sexta. Visto el potencial que adquiría el invento en cuanto a la producción de ingresos económicos, RTVE no tardó en sumarse al tinglado, aportándole "legitimidad" al oficializar la participación del aberrante tema musical en Eurovisión (son las cadenas estatales quienes envían los intérpretes que representan a cada país), a cambio de una suculenta participación en los beneficios generados por el fenómeno. El disparate promocional llegó al punto de llevar al actor disfrazado que interpreta el tema musical al Instituto Cervantes de Belgrado, para dar allí una clase magistral acerca de los términos de argot contenidos en la canción. Simplemente, de vergüenza ajena.

Claro que las motivaciones reales que han llevado a promover semejante payasada se aclaran de modo definitivo cuando sabemos que casi 14 millones de ciudadanos españoles sigueron la interpretación del chiki-chiki durante la gala de Eurovisión (imaginen los precios de los anuncios publicitarios que salpicaron la transmisión), o que la ONCE ya está emitiendo cuñas publicitarias de una campaña multimillonaria firmada con este personaje. En la calle los críos no cantan otra cosa y gente de toda edad alude al fenómeno entre risas y bromas, pero quien más quien menos se conoce de memoria la letra y los movimientos para bailar de la canción.

Más allá pues de la lección de mal gusto que hemos dado a Europa entera -que esa sí ha sido realmente magistral-, queda el malestar que sentimos algunos al ver cómo unos vivales han usado dinero público para multiplicarlo en sus bolsillos y quedarse los beneficios. Y todo eso en plena campaña de presentación de la Declaración de la Renta.

La más peligrosa arma de destrucción masiva

El País, 26 de mayo de 2008

sábado, 24 de mayo de 2008

El fracaso de ALBA

La comunidad ALBA fue diseñada por el chavismo como el instrumento que debería permitirle hegemonizar América Latina. Se suponía que al conjuro de los petrodólares venezolanos el resto de países del continente bailarían cualquier música que tocara Caracas. ALBA era pues el puente de plata que debía garantizar el tránsito chavista del populismo "bolivariano" al imperialismo puro y duro, y hacer que éste fuera aceptado mansamente por el resto del subcontinente.

Sin embargo, el fracaso cosechado por la iniciativa es más que notable. Descontada la Nicaragua de Ortega (con unos indicadores económicos cada vez más cercanos a Haití), la Cuba del tardocastrismo (absolutamente dependiente del petróleo venezolano) y, con reticencias, la Bolivia de Evo Morales, no hay país latinoamericano que se haya dejado seducir por ALBA y sus supuestas delicias solidarias. Y es que el precio de la adhesión es demasiado alto: convertirse en títeres del chavismo.


Fuera de ALBA quedarán no sólo la Colombia de Uribe y los "traidores" Chile, Brasil y Uruguay, sino también Argentina, Perú y probablemente, Ecuador. Los "fondos compensatorios" que promete ALBA a sus asociados cual maná para pobres, no son más que un modo de comprar voluntades y alentar corrupciones de aparatos políticos enfeudados al "bolivarianismo".


ALBA no es ninguna alternativa pues, y menos al ALCA neoliberal lanzado por los norteamericanos con idénticas intenciones que las de los chavistas: imponer su hegemonía económica en el subcontinente. En suma, tanto ALCA como ALBA son instrumentos de dominación al servicio de dos proyectos burgueses hegemonistas y por ahora enfrentados: el sostenido por el imperialismo norteamericano y el sostenido por el imperialismo "bolivarista".


Frente a ellos, cabe una tercera posibilidad: que sean los propios países latinoamericanos quienes construyan un espacio de cooperación económica y política solidaria en pie de igualdad. La construcción de ese espacio comienza a urgir ya en Latinoamérica. El nacimiento de UNASUR, una comunidad de 12 países latinoamericanos impulsada por el Brasil de Lula, puede apuntar en esa dirección o ser el enésimo intento fallido, pero señala que algo se mueve en América Latina al margen de Washington y Caracas.

viernes, 23 de mayo de 2008

Arturo Barea, la forja de un escritor autodidacta


Entre el grupo de escritores españoles que realizaron su obra en el segundo tercio del siglo XX, Arturo Barea ocupa un lugar especial. Barea nació en Madrid un año antes de las guerras de Ultramar que pusieron fin al decrépito imperio colonial español. Su familia era de origen extremeño y muy pobre, y a pesar de ello una serie de circunstancias y azares convirtieron al joven Barea en una especie de ejecutivo de cierto nivel. Sin embargo el futuro escritor nunca perdió su conciencia de clase y políticamente se consideraba próximo al partido socialista, aunque como relata en uno de sus cuentos los socialistas le invitaran a dejar de frecuentar sus reuniones por considerarle un empresario, y por tanto, miembro de una clase social incompatible con sus ideales políticos (es obvio que eran otros tiempos...).

Durante la República y los inicios de la Guerra de España, Barea ocupó algunos cargos de segundo nivel en la Administración. En esos años paralelamente, se dio a conocer como escritor. De formación autodidacta, su progreso en las letras fue lento y complicado. Con el tiempo Barea fue mejorando su oficio en la escritura pero perdió frescura y cierta inocencia narrativa patente en sus primeros cuentos. Sus encontronazos con los comunistas obligaron a Barea y a su mujer a exiliarse en 1938, primero en Francia y luego en Inglaterra, donde residirá hasta su muerte, acaecida en 1957.

Aunque lo más conocido de la obra literaria de Arturo Barea sea su trilogía autobiográfica "La forja de un rebelde", donde mejor puede apreciarse su evolución es en sus "Cuentos completos" (Ediciones DeBolsillo, Barcelona, 2006), recopilación de los tres libros de narrativa corta que publicó a la largo de su vida. Su primer libro de cuentos, "Valor y miedo", es indudablemente el mejor; en él, Barea habla de su experiencia como soldado en la guerra de Marruecos y también retrata de modo muy logrado escenas cotidianas de la Guerra de España, fundamentalmente en Madrid y sus alrededores. Hay en Barea un realismo casi costumbrista, chispeante y hasta divertido en ocasiones, siempre interesado en todo caso en destacar cómo por encima de las miserias y los conflictos puede brillar la dignidad de las personas y la solidaridad entre los hombres, incluso en las situaciones más desesperadas. La voz de Barea, por lo demás tiene bastantes concomitancias con la de Ramón J. Sender (mi pariente lejano); los cuentos de Barea sobre la guerra de Marruecos recuerdan indefectiblemente "Imán", la novela de Sender sobre el desastre de Annual.

Arturo Barea fue, como decía antes, un escritor que se hizo a sí mismo. Su vocación literaria le empujó adelante, superando toda clase de obstáculos. Hoy es una referencia que nos permite conocer y entender mejor no sólo la literatura española del siglo XX, sino también los hechos históricos que marcaron a fuego la Historia de este país, y sobre todo cómo y de qué manera estos hechos afectaron a la vida de las clases más humildes.

jueves, 22 de mayo de 2008

El rostro de ETA


Siguen apareciendo fotos de Javier López Peña, el presunto jefe máximo de ETA, detenido esta semana por la policía francesa, que resultan absolutamente impagables para entender de qué va lo que queda de esa organización.

Esta que ilustra el post se comenta sola. Agresividad, rabia, ira y una cierta animalidad incontenidas en ese rostro tosco y crispado que, ciertamente, jamás será el de un caballero. Ni siquiera el de una persona educada.

Al final va a ser cierto eso de que cada cual lleva el alma estampada en la cara. La de Javier López Peña -apellidos tan euskaldunes como la ensaladilla rusa: ¿por qué diablos se metería en ETA un tipo como él?- da verdadera grima. Este tío mata con sólo mirar. O al menos lo intenta.

miércoles, 21 de mayo de 2008

El hijo del dueño va para proxeneta


Oriol Pujol Ferrusola, híjisimo de Jordi Pujol Soley, ex presidente de la Generalitat de Catalunya, acaba de llamar al Gobierno catalán actual "casa de putas".

Los exabruptos del niñato de marras -que biológicamente ya está bastante crecidito, por más que su desarrollo neuronal parezca desmentirlo-, no son cosa nueva. Su arrogancia, chulería y mala educación, tan caras por otra parte a los "jóvenes lobos" del pujolismo, viene de lejos. El año pasado, sin ir más lejos, llamó al presidente Montilla "bèstia grossa", gran animal, en castellano. Ya entonces se negó a rectificar, cosa que volvió a hacer ayer mismo.

Los malos modos habituales entre estos ganapanes de la burguesía catalana, enriquecidos a la sombra de turbios negocios familiares -ahí está los casos de los hijos de Pujol, Jordi y Josep, el primero sumergido en escándalos notables de la mano de sórdidos empresarios, y el segundo socio nada menos que de Manuel Prado y Colón de Carvajal y Javier de la Rosa, y el de la propia madre del clan, Marta Ferrusola, la florista de Catalunya más afortunada en cuanto a contratos millonarios conseguidos-, son los propios de los nuevos ricachos que se creen con derecho de pernada sobre su país y sobre las gentes que lo habitan. Del propio presidente Jordi Pujol, amo y señor de Catalunya durante un cuarto de siglo, se recuerdan sus estrechas relaciones con dos delincuentes convictos y encarcelados: Javier de la Rosa -a quien Pujol proclamó en su día "modelo de empresario catalán"- y el juez delincuente Lluís Pasqual Estivill, quien en sus días de gloria fue vocal del Poder Judicial a propuesta y en representación de CiU.

En ese ambiente de desfachatez, dinero fácil y derecho de propiedad sobre el propio país como si fuera un cortijo heredado, ha crecido el niñato Oriol Pujol Ferrusola. No es extraño por tanto que piense en la Generalitat catalana como una "casa de putas", probablemente influido por el largo y corrupto tiempo en el que su padre fue administrador único del burdel: recuerden casos como Casinos de Catalunya, fondos de la Conselleria de Treball, Lluís Prenafeta, Josep Maria Cullell, las comisiones del 3% en la obra pública y tantos otros, algunos aún en tramitación judicial y pendientes de sentencia.

De lo que no cabe cabe la menor duda es de que Oriol Pujol Ferrusola hará algún día un excelente proxeneta de Catalunya, si logra cumplir su sueño y el de su clan familiar y llega a ser presidente de la Generalitat catalana. Maneras tiene, y el ejemplo lo ha mamado en casa.

Cae el jefe de ETA


El tipo de la foto que grita como un energúmeno es Javier López Peña, alias "Thierry", presunto número uno de ETA, que ha sido detenido esta noche por la policía francesa en Burdeos. Por cierto, fíjense en la cara de charcutero cincuentón con parada en el mercado más próximo que gasta el individuo en cuestión.

Dicen los medios que el tal Thierry fue el responsable directo de la ruptura de la última tregua tras desplazar del mando a Josu Ternera, y que en última instancia, cabe anotar en su haber el asesinato de los dos trabajadores ecuatorianos en la T-4 de Barajas y de las siguientes víctimas del grupo terrorista vasco, hasta su detención hace unas horas.

Un pájaro de cuenta, pues.

Y es que los franceses cuando se ponen a detener etarras, se diría que previamente conocen hasta la marca de calzoncillos que usan. Pero no seamos mal pensados, en un día feliz como hoy.

martes, 20 de mayo de 2008

¿Quiénes visitan Aventura en la Tierra?


En la columna de la derecha de la página inicio de Aventura en la Tierra, debajo de los enlaces, el archivo del blog y las "imágenes guerreras", habrán visto que desde hace unas semanas aparece un mapa con puntitos rojos. Se trata de FEEDJIT, una aplicación que ví por primera vez en el blog Palinuro (gracias, Ramón), y que ipso facto decidí incorporar al mío.

FEEDJIT sitúa en un mapamundi las entradas -visitas- al blog que se han producido en las últimas horas. Te dice qué artículos se han leído clasificándolos por frecuencia, y lo más interesante, sitúa con bastante precisión el origen geográfico de la visita. Sé por tanto que además de tener visitas desde casi todos los rincones de España, hay un buen número de accesos desde países latinoamericanos.

Así, por ejemplo, sé que en Cuba alguien que vive en la provincia El Ciego de Avila ha leído en las últimas horas mi post "Karl Marx escribe sobre Simón Bolívar". Siendo cubano ¿se habrá escandalizado? ¿le habrá gustado, por contra?. Quizá le he descubierto algo que ignoraba (la clase de hombre que realmente fue Simón Bolívar); con eso me daría por bien pagado.

También sé que alguien de Viena ha leído hace poco mi último post sobre el deportado Mariano Carilla Albalá. Sospecho que el vienés en cuestión debe tener algo que ver con Mauthausen Memorial Archives, o alguna institución similar. O quizá se tratara de un nazi, regodeándose al leer sobre el destino de una de sus víctimas. ¿ Quién sabe?.

La entrada más curiosa, sin embargo, procede de la provincia de Huesca. FEEDJIT la identifica como "Ministerio, Aragón" y enlaza al post "Tricornios peligrosos". Puestos a dejar volar un poco la imaginación, barrunto que quizá la visita proceda de un cuartelillo maño de la Guardia Civil. Si fuera así, espero haberle descubierto al "picoleto" algo que no conociera -el de los "civiles" es un mundo muy cerrado-, que le haya hecho reflexionar acerca del asunto abordado en el post. Ojalá.

Como ven uno tiene un repertorio de visitantes muy diverso, y casi diría que abigarrado. No saben cuánto me satisface que sea así.

El análisis del geo-tráfico que hace FEEDJIT identifica también el origen de quienes, asimismo en las últimas horas, han entrado en Aventura en la Tierra directamente a través de la página de inicio, lo que significa que tienen enlazado mi blog en sus favoritos o que lo han buscado conscientemente en la Red. Un montón de gracias a ellos. Y como siempre digo: vuelvan cuando quieran.

lunes, 19 de mayo de 2008

La irremisible decadencia del Festival de Cannes


Hubo un tiempo, allá por los años cuarenta, cincuenta y sesenta, en el que el Festival de Cannes era el principal y más prestigioso escaparate del cine mundial. En sus "premières" sólo había sitio para el cine de calidad, y las escasas películas norteamericanas que se proyectaban en él se atenían a esa condición (que a menudo iba aparejada al fracaso en taquilla en su país de origen).

De un tiempo a esta parte, sin embargo, las "majors" estadounidenses (el grupo de empresas productoras/distribuidoras que domina el mercado mundial del cine) han tomado por asalto Cannes, usándolo como puerta de entrada en Europa de sus productos de consumo masivo, películas de ínfima calidad y rápida volatibilidad en las salas de exhibición pero generadoras de enormes beneficios económicos. La consecuencia inevitable de esta conquista ha sido la degradación -probablemente irreversible- del festival, y su conversión en una especie de show circense yanqui que intenta remedar el glamour de los años dorados del cine, luciendo para la prensa a reyes Midas y estarlettes de un negocio que cada vez tiene menos que ver con la cultura y más con el pasatiempo alienante.

Es así como el "entertainment" nos ha deparado este año dos productos infumables, pero cuyo éxito en las taquillas estaba garantizado antes de empezar a rodarse. El primero de ellos es la cuarta parte de las aventuras de Indiana Jones, con la cual el dúo Steven Spilberg-George Lucas parecen querer asegurarse una vejez tranquila y sin problemas económicos. Quienes asistieron al estreno hace apenas unas horas comentan "sotto voce" que la película es de lo más aburrido que se ha visto en pantalla en años, aunque naturalmente las crónicas que aparecerán en los medios serán conpletamente favorables (los críticos cinematográficos no van a tirar piedras contra su tejado, y menos cuando sus viajes y estancias dependen en buena medida de las invitaciones de las "majors"). La película no es más que un continuo desfile de efectos especiales, con un Harrison Ford que a su condición de ser uno de los peores actores de Hollywood de todos los tiempos suma sus no muy bien llevados 65 años, que hacen por completo increíble su papel habitual, dar saltos y repartir puñetazos sin parar en todo el metraje de la película. Un bodrio pues que será consumido y olvidado rápidamente.

El segundo producto de calidad pareja es la última película de Woody Allen, esa especie de filmet publicitario sobre Barcelona rodado en mi ciudad a mayor gloria del Patronato de Turismo local. La película, un puro encargo político con un guión sin pies ni cabeza e improvisado sobre la marcha, se llevó en su momento buenos pellizcos de subvenciones a cargo de instituciones públicas, amén de haber provocado vergonzosos incidentes por el protagonismo en el manoseo del señor Allen entre las diversas "instituciones culturales" españolas, catalanas y barcelonesas. En ella aparecen -¡cómo no!- Penélope Cruz y Javier Bardem, y también la nueva musa -una forma cursi de llamarlo- de Woody Allen, la señorita Scarlett Johansson, cuyos argumentos artísticos parecen ser de volumen similar a los que luce nuestra gloria nacional, la sin par Penélope Cruz.

Al parecer el señor Allen ha encontrado un filón como receptores de sus películas en ciertos ambientes de la burguesía "progresista" europea, y se dedica a explotarlo con esforzada dedicación (dicen que pronto comenzará a rodar una película en Oviedo). A mí la verdad, hace muchos años que su digamos cine dejó de interesarme, cuando me dí cuenta de que este hombre siempre rueda la misma película. Tan sólo en los inicios de su carrera, allá a mediados de los sesenta, rodó dos o tres cosas originales, de cierta calidad y francamente corrosivas: "Toma el dinero y corre", "Bananas" y quizá "El dormilón". Luego, un sínfín de clónicas comedias amables envueltas en las luces de Manhattan y en media docena de chistes; el adocenamiento disfrazado de oficio y solvencia. Y así hasta convertirse en el director de cabecera de nuestras clases medias progres. Una lástima.

En fin, que Cannes más que un festival cinematográfico es ya un moridero artístico de viejos elefantes, y una etapa obligada en la promoción de películas que adquieren allí pátina de "evento cultural". Todo sea por la caja.

sábado, 17 de mayo de 2008

En la Era de la Tecnología, algunos siguen montando en burro


Sofía de Grecia, de profesión reina de España, anda estos días por la isla de Rodas estrechando los finiseculares lazos que unen a nuestras dos grandes naciones, o eso decían años atrás los comunicados del gabinete de prensa de la Zarzuela en ocasiones semejantes.

Con los años parece que a los Borbones y a sus empleados se les ha ido pasando la vergüenza y han dejado de buscar justificaciones: ahora Sofía simplemente "está en Rodas", e incluso, en algún medio se ha llegado a afirmar que se halla de "vacaciones en la isla griega". Así pues, lo que se ha aumentado en descaro al menos se ha ganado en sinceridad. En fin, que la reina de España está haciendo en Rodas lo que es propio de las reinas hacer todo el año: no dar golpe y pasarlo bien.

Por pura coincidencia, se supone, a Sofía de Grecia le sacaron una foto ayer, víspera del Día de Internet, hablando por teléfono móvil al tiempo que montaba en burro. Curiosa la imagen: uno de los medios de transporte más tradicionales, aunque ahora su uso haya quedado reservado para turistas, se combina en la fotografía con el uso de un aparato de tecnología punta. Todo muy simbólico. Lástima que no hubiera por allí cerca un motorista de la Guardia Civil de Tráfico para recordarle a Sofía aquello de: "si conduces, no hables por teléfono móvil".

Ahora, lo mejor de la foto es la cara de indiferencia del borrico. Se ve que al animalito la real turista le trae sin cuidado. ¡Un burro republicano! Seguro que debe ser descendiente de alguna de las acémilas que acompañaron a los guerrilleros griegos de izquierdas que, luego de la Segunda Guerra Mundial, lucharon contra la monarquía derechista que impusieron los familiares de Sofía gracias a las armas británicas.

Así que toda mi simpatía y solidaridad con ese borrico obrero, obligado a cargar con el peso de la real persona. Bien pensado, es lo que hacemos los españoles todos los días.

viernes, 16 de mayo de 2008

Bodegas Torres abre vinoteca gastronómica en el paseo de Gràcia de Barcelona


Hace apenas unos días, Bodegas Torres ha abierto una vinoteca gastronómica en pleno paseo de Gràcia de Barcelona (muy cerca de la Pedrera gaudiniana, para que se sitúen mejor). Esta tarde, después de haber estado de compras en la Casa del Libro, que queda prácticamente al lado, me he metido en la vinoteca a ver que tal. Y la verdad, la cosa me ha gustado.

De entrada, el local está decorado con gusto, en plan cava (bodega subterránea antigua), con paredes de ladrillo y mobiliario en madera de pino claro. Todo limpio, sencillo y elegante, incluidos los uniformes de los camareros, de riguroso negro y con delantales en color burdeos.

El local tiene niveles diferentes, y casi todo son barras aunque parece que al fondo de todo se ha habilitado un espacio pequeño con mesas para cenar. Sirven copas de vinos de Torres y medias raciones y raciones completas de cositas que ayudan a pasar el vino. El repertorio del pequeño comedor va de cocina mediterránea, sin inventos: platos sólidos, de la tierra.

Tomé dos copas en la barra. Primero un vino chileno blanco: un Santa Digna Chardonnay (3'5 euros la copa), interesante para abrir boca. Luego, un verdadero descubrimiento, un tinto catalán: Terrasola Tempranillo (3'5 euros copa), un vino genial, aterciopelado, carnoso y potente, pero equilibrado y fino, exquisito. Acompañé con una media ración de papas en rodajas con atún rojo, pimiento casi dulce y algunas olivas con hueso (5 euros). Doce eurazos en total, pero bien invertidos.

El ambiente es agradable. Entre la clientela además del elemento local había turistas, pero no turisteo. Franceses, argentinos y algún centroeuropeo con pinta de entender de qué iba la cosa: gente pues que conoce el vino y lo ama (por supuesto ni un solo british, esos están abrevando cerveza en pubs irlandeses de pega en los alrededores de La Rambla).

Las paredes están forradas con botellas, agrupadas según marca, añada, etc, y cada grupo con la indicación del precio y un cartelito explicando su vida y milagros. Si le apetece una, la paga y se la lleva para casa. En una ojeada rápida he visto precios para todos los bolsillos, desde 6 ó 7 euros la botella mínimo hasta alrededor de 100 máximo.

En fin, que si pasan por Barcelona, paren un ratico en la vinoteca Torres. De verdad que merece la pena.

jueves, 15 de mayo de 2008

Karl Marx escribe sobre Simón Bolívar


Ahora que andamos cerca de conmemorar el segundo centenario de las (mal) llamadas "independencias" de las antiguas colonias españolas en América, no está demás empezar a romper algunos mitos que en relación con la figura de los llamados "Libertadores" y singularmente en el caso de Simón Bolívar, vienen sosteniéndose de modo acrítico desde hace ya demasiado tiempo.

En los años treinta del pasado siglo se recuperó un texto breve de Karl Marx en el que destrozaba el mito de Bolívar, tan caro ahora a cierta izquierda americana que, contra toda evidencia, se considera marxista. Ese es un buen punto de partida para dimensionar a Bolívar de modo adecuado.

Fue en 1858 cuando Marx escribió un durísimo alegato contra Simón Bolívar en el que, según su costumbre, aunó la justeza de sus juicios con una mordacidad francamente sardónica, en respuesta a un encargo de Charles Dana, director del New York Daily Tribune, quien le pidió un artículo para la New American Cyclopaedia. Y ahí fue donde Marx se despachó a gusto sobre el (mal) llamado Libertador.

En una carta a Engels fechada el 14 de febrero de 1858, Marx escribe que Dana le ha reprochado que el artículo "estaría escrito en un tono prejuiciado y exige mis fuentes. Estas se las puedo proporcionar, naturalmente, aunque la exigencia es extraña. En lo que toca al estilo prejuiciado, ciertamente me he salido algo del tono enciclopédico. Hubiera sido pasarse de la raya querer presentar como Napoleón I al canalla más cobarde, brutal y miserable. Bolívar es el verdadero Soulouque". El tal Soulouque fue un ex esclavo que se proclamó Emperador de Haití, ejerciendo el poder mientras le duró de un modo enloquecido, despótico y cruel.

"Cobarde, brutal y miserable" son ciertamente adjetivos fuertes, pero Marx no los usó al tuntún. En su artículo, titulado "Bolívar y Ponte", repasa las miserias de un personaje atrabiliario y criminal, tan temido como odiado en su tiempo. De su etapa de gobierno como dictador dice Marx: "Pero (Bolívar), como la mayoría de sus compatriotas, era incapaz de todo esfuerzo de largo aliento y su dictadura degeneró pronto en una anarquía militar".

En resumen, Bolívar fue un miembro de la oligarquía criolla con ínfulas aristocráticas, a pesar de su origen mestizo (algo que le pesó toda su vida como una losa y le hizo acumular un fuerte resentimiento contra la aristocracia blanca). Terrateniente, propietario de esclavos y déspota tropical, Simón Bolívar no "liberó" nada; simplemente contribuyó a que indígenas, negros, mestizos y blancos pobres siguieran siendo explotados por la misma burguesía criolla que ya les explotaba durante la colonia; si los criollos rompieron los vínculos con España no fue obviamente para "liberar" a sus compatriotas más desfavorecidos, sino para explotarlos mejor de lo que lo hacían las lejanas clases dominantes españolas.

Como escribe Ramón Calvo Trenado, "El mito Simón Bolívar ha sido utilizado por unos y otros para justificar el paso de la dominación colonial a una nueva dominación social y además respaldar esta última. Criticarle se ha convertido en una ofensa a la patria, el semidios es perfecto y poner en solfa alguno de sus planteamientos es una herejía. El Napoleón de Las Américas está por encima de cualquier juicio histórico y su megalomanía marca la pauta."

En fin, que éste ricacho explotador, canalla, cobarde, sanguinario y enfeudado a los intereses político-comerciales del Imperio Británico, despreciado por Karl Marx y ninguneado por la clase social a la que ansiaba pertenecer, es hoy el "Gran Faro de la revolución americana" escogido por el chavismo y sus secreciones continentales como referente histórico y "moral" para su "revolución".

De donde se deduce cúal es la calidad revolucionaria real del chavismo y sus propagadores.

miércoles, 14 de mayo de 2008

Les presento a Julio César


Dicen los periódicos que acaba de descubrirse un busto de mármol de Julio César en el lecho del Ródano, cerca de Arlés (Francia). El interés de la pieza radica en que al parecer fue hecho en vida del retratado, ya que ha sido datado hacia el 46 a. C. El busto es el que ilustra este post.

A mí, Cayo Julio César es un tipo que siempre me ha caído bien. Provenía de una familia patricia (es decir, oligárquica), y sin embargo fue el líder más célebre del Partido de los Populares (nada que ver con el ultraderechista PP español, obvio), que como su nombre indica representaba los intereses de la "gente baja" en Roma. En las luchas políticas romanas, César se asoció primero con Craso (un multimillonario de la alta burguesía) y Pompeyo (un eterno niñato aristócrata), a los que combatió y derrotó luego. Ya no hubo quien le hiciera sombra después. Sobrino de Mario, una especie de Stalin avant la lettre, del que aprendió el oficio político aunque él prefiriera gobernar desde la "socialdemocracia", César fue además de un enorme estadista y general un hombre con mucha mano izquierda, que supo ganarse el apoyo y en ocasiones el afecto incluso de aquellos a quienes derrotó y sometió; cuanto más de un pueblo romano al que durante su dictadura -formalmente republicana, pero dictadura al cabo- favoreció cuanto pudo, incluso tras su muerte. En cuanto a su forma de ejercer el poder, comparada con la de sus sucesores fue de verdadero guante blanco.

En su testamento, César dejaba no sólo un puñado de monedas a cada ciudadano romano libre, según costumbre de la época entre los políticos ricos, sino que también legó a las clases más desfavorecidas de la urbe romana sus propios jardines junto al Tíber para que pudieran llevar allí a sus hijos a respirar aire puro, creando así el primer parque verdaderamente público de la Historia. Sus legionarios veteranos le lloraron como a ningún otro líder militar, y con motivo; todos ellos, que en general eran de origen campesino, al retirarse habían recibido de su mano lotes de tierras en los territorios conquistados y en la misma Italia.

En el retrato de mármol recuperado vemos a un hombre ya mayor, de escaso cabello y gesto ceñudo, no demasiado favorecido físicamente, con aire resuelto y cierta dureza en la expresión. En su rostro hay inteligencia y acaso, un rictus de distanciamiento. "César" (cabellera, irónico apodo para un calvo prematuro) fue en suma un tipo de una pieza. Y eso en Roma, ya era mucho.

ETA corre en socorro del PP



Con el PP desmoronándose, no podía tardar el atentado de ETA. Apenas 24 horas después del bombazo político de María San Gil, Mayor Oreja y la extrema derecha pepera, directamente dirigido contra Rajoy y sus “reformistas”, ETA echa el resto con su crimen de anoche en Álava, que viene a reforzar las posiciones de la San Gil y su banda.

Una vez más, ETA corre en socorro de los sectores más cafres del PP.

Toda esta historia es tan tosca y tan evidente -las extremas derechas hipernacionalistas española y vasca retroalimentándose-, que dá vomitona. Algún día habrá que averiguar si el hecho objetivo -que ETA refuerza a los sectores más fascistas del PP cada vez que éstos la necesitan- responde a estrategias coincidentes por pura y casual convergencia de intereses, o si la colusión tiene otros canales. Ni lo sé ni me importa, porque en última instancia para algo pagamos un Estado que se supone debería defendernos de estas cosas.

Esa "idea de España" que ayer Ana Botella, la esposa del Ausente, decía que la San Gil defiende como nadie -una idea arrogante, excluyente, asfixiante; fascista, en suma-, se corresponde tan fielmente con la "idea de Euskadi" que profesan ETA y sus palanganeros políticos, que dá mucho en qué pensar. Si no se aman al menos se necesitan el uno y la otra, ETA y el PP, "la pareja suicida", como la motejó el profesor González Casanova en un artículo memorable publicado en febrero de 2007, tras el atentado de la T-4 de Barajas.

lunes, 12 de mayo de 2008

En Coslada vivimos todos


Los medios de comunicación ya han comenzado el bombardeo para convencernos a todos de que "lo de Coslada" es, simplemente, la excepción que confirma la regla. ¿Realmente es así?. ¿Cuántas Cosladas hay en España?.

A mí particularmente, lo que más me preocupa no es que se haya detenido al jefe de la policía municipal de Coslada y a 30 de los miembros de ésa plantilla policial (un quinto del total de componentes). Lo que me preocupa por encima de todo es que se diga que esta gentuza ha venido actuando desde hace 22 años (!), y que sin embargo el resto de policías de la plantilla son "honestos". ¿Cómo pueden ser honestos, si durante tantos años conocían las prácticas criminales de sus compañeros y no hicieron nada para impedirlas?. "Tenían miedo", los malos "les amenazaban", dicen excusándolos. ¿Así que 120 policías "honestos" no denunciaban a sus compañeros corrompidos porque les tenían miedo y se plegaban a sus amenazas... dejándoles campo libre para sus crímenes?. Inaudito que sigan en libertad y en plantilla todos esos "honestos" policías.

Como inaudito es que las sucesivas corporaciones municipales de todos los colores políticos (IU, PP y PSOE), no se enteraran absolutamente de nada. "Había comentarios, pero nadie presentó ninguna denuncia formal", dicen ahora desde el ayuntamiento. Inaudito. El día 9 de mayo pasado El País escribía comentando las detenciones: "Era un secreto a voces, pero nadie había intervenido". No sólo eso: al parecer, según los medios, el jefe policial detenido solicitó "apoyo" al actual alcalde en dos ocasiones... y lo obtuvo. Hasta que el cielo, finalmente, le ha caído encima.

Inaudito asimismo que la población de Coslada se lance ahora a la calle para insultar, y si se terciara, linchar a los detenidos. ¿Quién se movilizó contra los abusos policiales antes de las detenciones? Nadie. Pura "omertá" siciliana. Ahora, a toro pasado, los valentones pugnan por salir en la tele explicando con pelos y señales lo que sabían, que de hacerles caso, era todo. Si yo fuera un concejal honesto de Coslada mandaba a la mierda a semejantes ciudadanos, y dimitía inmediatamente. Si fuera un concejal honesto, claro, porque empiezan a correr rumores de que la mafia policial de Coslada tenía cintas y grabaciones que implican a políticos, empresarios y gente importante.

Tampoco tiene explicación que en la Comisaría del Cuerpo General de Policía (CGP) de esa ciudad estuvieran "molestos" desde hace tiempo con los gánsters uniformados de Coslada, porque sabían que según explicaba ayer por la mañana un comisario de policía en Radio Nacional de España, "Ginés Jiménez (el jefe de la policía municipal de Coslada) decía tener buenos contactos en la comisaría del CGP", a la que supuestamente usaba como "refuerzo argumental" en sus extorsiones. ¿Porqué el CGP si sabían que se les usaba falsamente, no fueron antes a por Ginés Jiménez y sus bandoleros de uniforme?.

Más. El sábado por la noche oí en la SER algo muy inquietante, también relacionado con éste caso: las actuaciones judiciales se están llevando directamente desde juzgados de la ciudad de Madrid, "porque se desconfía de los jueces de Coslada (¡de todos!), que podrían resultar implicados en el caso". ¿A qué extremos de indecencia estamos llegando?.

¿Cuántas Cosladas hay en España? No es una pregunta retórica. Desde tiempo inmemorial, es costumbre en todo el país que en los llamados "locales de noche", singularmente los relacionados con la prostitución más o menos "fina", haya un policía como socio y un juez como cliente fijo; así se evitan problemas con la ley. Este es un secreto a voces, tan viejo como al parecer vigente. Y es sólo un ejemplo.

En definitiva, ¿quién vigila a los vigilantes? ¿quién nos protege de los protectores?.

viernes, 9 de mayo de 2008

Llora el ladrillo


Dice el diario Público que "el presidente de la Asociación de Promotores y Constructores de España (APCE), Guillermo Chicote, pidió hoy al vicepresidente económico, Pedro Solbes, menos "discursitos" y un mejor diagnóstico de la situación del sector de la construcción para poder empezar a buscar soluciones." Ahí es nada; chúpate esa, Solbes.

Por si tienen dudas sobre su identidad, la APCE es la asociación que integra a Paco el Pocero y a otros distinguidos ciudadanos de semejante calaña, dedicados a poner un ladrillo encima de otro y a vendernos el resultado final por unos importes que acabarán de pagar nuestros nietos (no es broma: ya existen hipotecas a 40 años, y una entidad bancaria estaba estudiando no hace mucho el lanzamiento de una hipoteca "heredable").

Como al parecer Solbes hizo oídos sordos a la petición de estos caballeros, en el sentido de que el Gobierno aflojara ¡dinero público! para "compensar" las supuestas pérdidas que los Gánsters del Ladrillo vienen padeciendo en los últimos meses, el jefe de la banda le advierte al Vicepresidente Económico de Zapatero que "si la solución es que la construcción se arregle sola, como él dice (Solbes), pues mire las suspensiones de pagos, que van como los higos en septiembre". O sea, además de cínico, chulo; o nos compensas por no estar ganando lo que veníamos ganando hasta ahora, viene a decir Chicote, o te vamos a crear un problema despidiendo masivamente a trabajadores de la construcción (total, cuando los necesiten volverán a contratarlos sin papeles y por una miseria, según su costumbre).

Uno empieza a entender dónde va a parar realmente la mayoría del cemento que se consume en España: a endurecer las jetas de los "promotores inmobiliarios", esos "emprendedores" cínicos, sin escrúpulos, ventajistas y mafiosos, que han convertido la vivienda de un derecho amparado por la Constitución en un gravísimo problema colectivo, que está esquilmando las economías domésticas de las clases trabajadoras y populares y hasta de las clases medias españolas. Y luego, aún se atreven a pedir subvenciones, que en caso de que se las otorgaran saldrían de los impuestos que religiosamente pagamos sus víctimas, es decir, quienes nos hipotecamos para pagar las viviendas que ellos construyen.

¿Terroristas son únicamente quienes ponen bombas?.

jueves, 8 de mayo de 2008

La Reina de Saba en Internet: ciencia e inconsciencia

En todos los medios y singularmente en Internet, acaba de saltar la noticia de que un equipo de arqueólogos alemanes han encontrado en Etiopía nada menos que el palacio de la llamada Reina de Saba.

Para quienes somos apasionados de la arqueología -un servidor se leyó "Dioses, tumbas y sabios, el famoso mamotreto de C.W. Ceram, cuando tenía 12 años-, éste sería el hallazgo del siglo sino fuera porque los aficionados a esta ciencia somos gente escéptica por principio, especialmente cuando en un "descubrimiento" concurren tantas circunstancias sospechosamente mediáticas. Los arqueólogos alemanes son gente seria pero no inmunes a los oropeles de la sociedad de la opulencia mediática, y a cualquiera se le va la cabeza en estos casos.

Los susodichos arqueólogos alemanes, de la universidad de Hamburgo para más señas, andaban excavando en Axum, localidad de cierto nombre turístico en Etiopía junto con Gondar y Lalibela, cuando se dieron de narices nada menos que con la residencia de la amante del rey Salomón, al decir de la Biblia y de otras tradiciones de Oriente Próximo y Africa Oriental. El palacio dataría del siglo X antes de nuestra era. Bueno, ya es casualidad aunque podría ser; en todo caso, habrá que esperar a que los restos se daten de manera científica y no mediática. Lo más sospechoso es, empero, que inmediatamente se afirme que en ese palacio "pudo estar custodiada" durante un tiempo la llamada Arca de la Alianza, en la que supuestamente se guardaban las tablas con los Diez Mandamientos que Moisés recibió de Dios en el monte Sinaí.

O sea que ahí comienza a mezclarse la Historia y la ficción, pues desde el punto de vista estrictamente histórico no hay el más mínimo indicio racional de que ningún dios entregara código alguno escrito a un Moisés que probablemente jamás existió. De hecho, cualquier estudioso de la Biblia sabe que hubo varios "Moisés" que redactaron diferentes libros en diferentes épocas de los que juntos componen el Antiguo Testamento, y que seguramente ninguno de ellos vio jamás una zarza ardiendo o cosa semejante en el Sinaí, ni condujo al pueblo judío por el desierto durante tantos años que habría sido expulsado de cualquier empresa de turismo en la que hubiera estado empleado como guía. Pero la religión es así, y cualquiera tiene derecho a creer lo que le dé la gana incluso contra toda evidencia racional y científica. Creer en lo que sea especialmente si no tiene ni pies ni cabeza, es un derecho que forma parte del ámbito privado personal e intrasferible; cosa distinta es que se pretenda convertir en verdad científica de aceptación general lo que simplemente es una superchería de carácter religioso.

Para rematar la jugada, los arqueólogos alemanes descubridores dicen que sobre este palacio se levantó "un palacio cristiano" obra de Menelik I, que sería nada menos que hijo de Salomón y de la Reina de Saba; realmente, un príncipe cristiano que viviera mil años antes de Cristo sí que sería todo un hallazgo. En ese palacio habría habido un altar sobre el que "probablemente" reposó el Arca de la Alianza (¿cómo obtuvieron esa información?). En resumen, se trata de una acrítica asunción de los mitos fundacionales del reino etíope, cuya legitimidad quisieron entroncar sus reyes con la sangre de Salomón al modo -y seguramente con el mismo fundamento- con el que se dice que los reyes de Francia descienden de Jesucristo en persona.

Uno pensaba que las películas de Indiana Jones habían hecho mucho daño al público en general, convirtiendo la arqueología en materia de videojuego fantástico. Lo que no nunca habría llegado a sospechar es que todo un equipo de arqueólogos de la Universidad de Hamburgo hubiera sucumbido a sus encantos.

miércoles, 7 de mayo de 2008

Patxi López, luces y sombras


Dice El País de hoy que Patxi López "va a por todas". El actual líder del PSE volverá a presentarse como candidato socialista a lehendakari, y ha manifestado su intención de ocupar la presidencia del Gobierno vasco si su partido gana las próximas autonómicas. Dice Patxi que se acabaron los tiempos en los que el PSE actuaba como "moderador necesario" del PNV o "acompañante útil" del PP.

La declaración del dirigente socialista vasco no es gratuita. El PSE de Txiki Benegas ganó con limpieza las primeras elecciones autonómicas vascas, pero a los dirigentes socialistas de Madrid y de Bilbao les entró el miedo escénico y cedieron la presidencia al PNV, error que le ha costado al PSE un papel subordinado en la política vasca durante las dos décadas y pico siguientes (¿para qué votar a un partido que no se atreve a gobernar cuando gana?). Luego el PSE participó como socio minoritario en un gobierno de coalición con el PNV (una buena etapa globalmente considerada para el País Vasco, pero muy insatisfactoria para el propio PSE como fuerza política), y terminó a remolque del PP cuando éste pretendió llevar a Mayor Oreja a la presidencia vasca, supremo disparate en política de alianzas que puso al PSE al borde del desdibujamiento total (aunque sacar al PNV de Ajuria Enea fuera y siga siendo un proyecto imprescindible de regeneración de la política vasca).

El PNV anda muy tocado desde las últimas generales, y en cuanto a Ibarretxe, según Patxi López
está "desaparecido, apagado o fuera de cobertura". Se diría que el lehendakari vive en otro mundo, un mundo puramente virtual y fantasmagórico donde preside un Gobierno de coalición en el que por no tener no tiene ni siquiera el apoyo de su propio partido, en tanto los restantes socios bastante tienen con atender sus propios problemas internos y asegurar su supervivencia como fuerzas políticas. Así que la ocasión la pintan calva y o se consigue ganar Ajuria Enea ahora o será nunca, ha venido a decirle Patxi a su gente. Veremos.

A mí Patxi López se me ha enfriado un poquito, después de que su llegada al liderazgo del PSE me pareciera una de las mejores noticias en política vasca en mucho tiempo. Para empezar Patxi es hijo de López Albizu, la mano derecha de Ramón Rubial, una leyenda del socialismo y la resistencia antifranquista. Además, Patxi ha hecho un trabajo extraordinario desmontando el tinglado de los redondistas, a los que ha desplazado y marginado por completo, y sacando al PSE de aquella alianza infame y contranatura con el PP vasco; con paciencia y discreción, Patxi ha logrado no sólo el apoyo total de la sufrida militancia y el retorno de muchos votantes que se habían alejado del partido histórico de la izquierda vasca, sino volver a colocar al PSE en el eje de cualquier solución de la "cuestión vasca". Como creo haber escrito ya, el PNV y el PSE son los dos únicos actores políticos realmente imprescindibles para esa solución, en tanto todos los demás son perfectamente contingentes; sin embargo, en la última década el PSE había perdido esa posición, y eso explica muchas cosas sucedidas en el País Vasco durante esos años.

Decía que, sin embargo, mi entusiasmo por Patxi se ha ido enfriando un poco. Y es que le veo cada día más "profesional", y eso no me gusta nada. Aunque las corbatas le caigan como un tiro y los trajes que lleva sigan pareciendo prestados, empieza a exhalar ciertas maneras verbales de político con muchas conchas, de ésos que llevan un montón de años en nómina y aspiran a morir de viejos ocupando algún cargo de relumbrón. En suma, ha perdido frescura y podría estar empezando a distanciarse de la calle. Y eso es mal asunto.

martes, 6 de mayo de 2008

Angel Acebes, un caimán de pupilas dilatadas


La despedida y cierre de Angel Acebes resulta lógica dentro del proceso de renovación por decreto que los poderes fácticos que teledirigen el PP han ordenado para ése partido. Tras la salida forzada de Zaplana, la de Acebes era la siguiente cabeza a hacer rodar en el desesperado intento por llevar a Mariano Rajoy como líder indiscutido, blanqueado y "centrado" del partido, al congreso que en junio celebrará la organización política de la derecha extrema/extrema derecha española.

Acebes, hombre de pocas luces y fanatismos toscos pero de fidelidades perrunas, es sacrificado para dar credibilidad a ese "giro al centro", enésimo bandazo del PP a la búsqueda de un espacio político desde el cual recuperar el poder, única razón de existir de los partidos de derecha. La vieja guardia aznarista, es decir, la extrema derecha del partido, está siendo pasada a cuchillo en beneficio de un proceso de reconstrucción desde dentro aunque éste cada vez parezca más difícil de llevarse a cabo, al haber desencadenado una lucha salvaje y total por tomar el poder en esa agrupación política. El objetivo de quienes tiran de los hilos desde lejos es, en todo caso, evitar que el congreso del PP en junio próximo sea el último de esa formación política, aunque tal como se están desarrollando los acontecimientos parece que va a ser inevitable que así sea; la refundación de la derecha política española sobre otras siglas y con otras caras acabará siendo la única solución a la crisis actual.

De Acebes sólo cabe decir que su salida de la política activa es una buena noticia para la gente decente de este país. De un tipo inventor de cosas como el "perfil criminal" -aportación a la criminología de extrema derecha difícilmente superable-, se puede esperar todo menos un rasgo de sensatez. Pero por encima de todo Angel Acebes fue el ministro del Interior que a partir del 11-M llenó los oídos de los españoles de mentiras repugnantes sobre la autoría de aquél crimen y sus beneficiarios; recuerden aquello de "quienes sostienen que ha sido ETA (los autores del 11-M) son unos miserables", entre otros regüeldos semejantes proferidos en aquellos días por un individuo asustado, sin afeitar y con las pupilas extrañamente dilatadas, que no tuvo empacho en disparar verbalmente contra cuanto se movía e intentara contradecir la versión oficial dada por el gobierno Aznar. Luego Acebes ha sido uno de los portavoces más machacones de la "teoría de la conspiración", el ventilador de mierda puesto en marcha por la perrera mediática que durante años ha "inspirado" los movimientos tácticos del PP en el Parlamento y en la calle.

Acebes por último, ha sido desde la secretaría general de su partido el muñidor de esas demostraciones callejeras de masas de la AVT y de otras organizaciones afines, que durante la pasada legislatura ocuparon las calles de Madrid muchos sábados. Su trabajo como organizador de los aspectos infraestructurales de esas movilizaciones -un verdadero "conseguidor de autocares"- y como puente con asociaciones e instituciones en la órbita de la derecha española -desde la Conferencia Epsicopal a ciertas asociaciones policiales-, ha sido hasta la fecha, impagable. Al prescindir de él, la actual cúpula del PP envía señales en el sentido de que la "kale borroka" de la derecha española ha terminado, al menos con la intensidad con que se produjo en los últimos años.

Ahora sólo cabe esperar que la justicia pase cuentas algún día a éste mentiroso convulso, manipulador sin escrúpulos y ultraderechista fanático, responsable de la seguridad de todos los españoles aquél 11 de marzo fatídico. A no dudar el caimán de la sonrisa provocadoramente chulesca y pupilas extrañamente dilatadas acabará tarde o temprano entre rejas; mientras tanto, una pila de cadáveres y muchos damnificados quedan como testimonio de su paso por las responsabilidades políticas.

lunes, 5 de mayo de 2008

Día de alegría en Mauthausen


Un día como hoy, el 5 de mayo de 1945, fue liberado el campo de exterminio de Mauthausen, una efeméride que, esta sí, vale la pena conmemorar y comentar.

El Tercer Cuerpo de Ejército de EEUU avanzaba imparable por el centro de Austria en dirección a Linz, barriendo cualquier resistencia nazi. El día 4 habían alcanzado el pueblo de Mauthausen, distante apenas 20 kilómetros de Linz, la ciudad donde creció Adolf Hitler; el día 5 establecieron allí su puesto de mando.

Desde el día 3 de mayo había comenzado la huída de asesinos del campo de Mauthausen. Alguien, quizá un campesino del pueblo o un soldado alemán desertor, informó a los norteamericanos de que apenas a tres kilómetros del pueblo había algo que debían ver. Una patrulla de la 11 División Acorazada formada por dos tanques Sherman, subió una ladera montañosa y en medio de un paisaje idílico de granjas y prados encontraron el recinto del KZ Mauthausen, el principal campo de exterminio en Austria y uno de los más importantes del sistema nazi de exterminio de masas (por Mauthausen pasaron doscientas mil personas, de las cuales murieron unas ciento veinte mil).

La fotografía que ilustra este post está tomada en el momento exacto en que la patrulla norteamericana cruza el portón de entrada a Mauthausen, en medio del entusiasmo de los deportados. Los soldados no podían dar crédito a lo que veían; no sabían qué era exactamente "aquello". El sargento que mandaba la patrulla había nacido en Chicago, hijo de polacos, y podía captar sólo algunas palabras que le decían los prisioneros; por suerte, en la patrulla había otro soldado, descendiente de alemanes éste, que pudo comprender qué era Mauthausen a partir de las frases atropelladas de los liberados.

En esa fotografía histórica, cuya copia contemplé hace apenas 15 días en el museo de Mauthausen, hay varias cosas que llaman la atención.

La primera, la pancarta que cuelga sobre la entrada del campo: "Los españoles antifascistas saludan a las fuerzas liberadoras". La confeccionó uno de los presos, un pintor catalán llamado Teix, y quedó incompleta porque sus compañeros se la arrebataron para salir corriendo a colgarla antes de que pudiera finalizarla.

Después, la foto misma. La hizo Francesc Boix (fíjense que está tomada desde dentro del campo), joven fotógrafo de prensa barcelonés, uno de los personajes clave entre los deportados supervivientes de Mauthausen. Francesc Boix era hijo de una importante familia burguesa de Barcelona, los propietarios de la Sastrería Boix. Con sólo veinte años, Francesc fue antes de la Guerra de España uno de los primeros fotógrafos de eventos deportivos como carreras ciclistas y sobre todo de automóviles, en las que parece que llegó a participar como piloto en alguna ocasión. Militante comunista, del PSUC, y exiliado en Francia, fue deportado a Mauthausen, donde trabajó en el laboratorio fotográfico del campo, lo que aprovechó para robar negativos que luego fueron una de las más importantes pruebas de cargo contra los jerarcas nazis en el juicio de Nuremberg, durante el cual Boix actuó como un testigo de cargo fundamental. Murió poco después en París por causa de los padecimientos sufridos, cuando apenas contaba 30 años.

Fíjense, por último, en que a la izquierda de la fotografía hay algunos personajes vestidos con abrigos oscuros y gorras que, en definitiva, eran parte del uniforme de los guardianes del campo, lo que ha llevado a alguien a sostener por escrito el disparate de que en la foto se ve "a presos y guardianes saludando juntos a los norteamericanos"; obviamente los uniformes así como algunas armas habían sido recuperados por los propios presos tras la huída de los SS.

Mauthausen fue "el campo de los españoles". Más de diez mil republicanos españoles pasaron por este complejo de más de cuarenta campos, la mayoría destinados a Gusen, y siete mil quinientos de ellos murieron entre sus alambradas. Hoy es su día, el día de todos ellos.

Y también es el día de los muchachos que los liberaron. Los supervivientes de la 11 Acorazada se reunieron en 2005, en el sesenta aniversario de la liberación, en los mismos escenarios del horror para renovar su compromiso contra el fascismo y a favor de la libertad y la democracia, como quedó reflejado en una lápida conmemorativa a la entrada de Gusen. Para ellos, hoy también es día de alegría.

viernes, 2 de mayo de 2008

Por un Dos de Mayo sin manipulaciones


Las fanfarrias mediáticas invitan a conmemorar hoy uno esos "acontecimientos históricos" que cuando alcanzan una cifra redonda, como es el caso del motín, asonada, levantamiento o lo que fuere que se produjo en Madrid el 2 de mayo de 1808, se convierten automáticamente en carne de celebración pública con discurso, bandera y probable desfile militar.

Cuando yo era un crío, en la Enciclipedia Alvarez había dibujado un cañoncito esquemático de color verde, sobre el que ondeaba una orla que llevaba esta inscripción: "Dos de Mayo de 1808". En un extremo de la orla había una ramita de laurel, cosa que entonces yo no sabía qué significaba. El cañoncito estaba disparando, faltaría más. Más tarde, siendo adolescente, en TVE echaban una serie que se llamaba "Diego de Acevedo" en la que en un episodio salía la cosa esta del 2 de mayo madrileño. Todo muy heroico, ¡mueran los franceses y viva España!, que para eso estábamos todavía en el franquismo.

Al parecer, ni siquiera la democracia ha conseguido quitarle la mugre de heroicidad a un hecho que simplemente enlaza con la tradición de motines dieciochescos españoles. El Dos de Mayo no puede entenderse sin conocer precedentes como el Motín de Esquilache (que puso punto final a las reformas ilustradas en España) y el Motín de Aranjuez (que obligó a abdicar a Carlos IV y llevó al trono a su hijo, el canalla intrigante Fernando VII). Como en esas ocasiones precedentes, en el desarrollo del episodio hay una mezcla muy española de inducción desde "poderes fácticos", espontaneísmo más o menos popular, y estropicio generalizado del que primero todos reniegan para, con el paso de los años, ser reivindicado de modo unánime. Ciertamente el Dos de Mayo moviliza el patriotismo español más ultraderechista, pero también un fuerte sentimiento popular muy arraigado. Durante la Guerra Civil fue reclamado por el bando republicano como ejemplo de resistencia contra los invasores extranjeros (como los que sostenían a Franco), y en los primeros años setenta el FRAP salía a la calle reivindicando la fecha como ejemplo de levantamiento popular contra fuerzas opresoras.

¿Qué fue realmente el Dos de Mayo?. más allá de la anécdota de los navajazos entre manolas y majos madrileños de un lado y mamelucos y dragones franceses del otro, la Historia dice que en realidad no hubo tal invasión francesa sino un sometimiento de las clases dominantes y de los aparatos del Estado a los designios de Napoleón. La falta de información sobre el motivo de la presencia de tropas francesas en España (en realidad, respondía al pacto entre Napoleón y la Corona española para invadir conjuntamente Portugal y repartirse ése país), sumada a ciertas intrigas palaciegas que coleaban desde Aranjuez, llevaron a un enfrentamiento frontal en la calle, que probablemente fue en parte atizado por algunos aristócratas y clérigos pero que, como ocurrió en los otros motines de la época, pronto se les fue de las manos a los impulsores. O eso se ha pensado históricamente.

La leyenda se ha empeñado en dar una dimensión popular y de masas al Dos de Mayo, y en los últimos tiempos en sostener que el protagonista callejero del motín fue en realidad el lumpen, los bajos fondos de la sociedad madrileña. Sin embargo, los hechos desmienten ambas versiones. Hace apenas unas semanas el diario El País publicaba la lista de los fusilados por los franceses tras la jornada, que según parece fueron enterrados juntos y están perfectamente identificados; son apenas unas cuarenta personas, y entre ellos sorprende que la mayoría eran funcionarios o empleados palaciegos, junto con algún clérigo y algunos tenderos. Ni hampones del lumpen ni "pueblo revolucionario en armas", pues. Los muertos en los combates callejeros estarían entre los doscientos y los cuatrocientos; modesta cifra para una supuesta batalla en la que se pretende que participó una ciudad entera, capital de un Reino por más señas.

Se confirma, eso sí, lo que ya era sabido desde siempre: que la aristocracia, la burguesía y los estamentos militar y esclesiástico permanecieron completamente al margen de la asonada; la gran mayoría de ellos ofrecería inmediatamente sus servicios a los ocupantes. Sólo una parte del clero bajo y algunos militares de menor graduación (caso de los capitanes Daoiz y Velarde y del teniente Ruiz) se lanzaron a la lucha, y obviamente dejaron en ella la piel dada la desproporción de hombres y medios.

En resumen, el Dos de Mayo no es una fecha especialmente señalada para celebrar nada. Eso sí, el genio de Goya la convirtió en eterna, al asociarla a dos de sus pinturas más conocidas, una de ellas (los fusilamientos del 3 de mayo) quizá el mejor cuadro que se haya pintado nunca. Otro día hablamos de Goya y de su relación con el Dos de Mayo, que ahora se cuestiona desde medios revisionistas.

jueves, 1 de mayo de 2008

El Primero de Mayo y la pudrición de la política


Mientras apenas unos pocos miles de personas desfilan por las calles españolas en conmemoración del Primero de Mayo, las Secciones de Asalto de ETA atacan a bombazos tres centros oficiales relacionados con el mundo del trabajo (¡por fin los "camisas pardas" vascos se van quitando la careta!), y algunos significados políticos anuncian su pase a la "empresa privada" desdeñando a esos electores que aún no hace dos meses les votaron para que defendieran sus ideas en el Parlamento.

Esta mezcla de declive de las organizaciones de los trabajadores, nazismo rampante del principal residuo del franquismo (ETA y su mundo), y políticos que prefieren ganar dinero a defender las ideas que dicen tener, empieza a resultar explosiva.

Fracasan las convocatorias sindicales incluso en su fiesta (de hecho, la única fiesta al cabo del año que merece ser conmemorada por quienes creemos ser de izquierdas). El "puente", la desmovilización, la pérdida de valores solidarios... razones reales todas, pero parciales al cabo. Alguien debería hacérselo mirar, y no sólo en las cúpulas sindicales y en sus escalones burocráticos (siempre tan satisfechos de sí mismos); los propios trabajadores españoles deberían reflexionar sobre cúales son sus intereses verdaderos, y por qué ceden tan fácilmente al encanto consumista del coche, el apartamento de propiedad y las vacaciones en Santo Domingo.

Por lo que respecta al ataque de ETA precisamente contra elementos simbólicos de ciertas conquistas de los trabajadores como son la sanidad pública y la protección social, mejor no perder el tiempo comentándolo. Lo propio de los nazis es comportarse como tales, y no hay nada que los nazis hayan odiado tanto históricamente como aquello que tiene contenidos simbólicos aunque sean tangenciales para los trabajadores.

En cuanto a los politicastros en fuga, ahí corre Eduardo Zaplana, probablemente el personaje más corrupto de la política española desde la muerte del general Franco, que "deja la política" para irse a Praga como delegado para Europa de Telefónica Española, por un sueldo de un millón de euros al año. Lo divertido del caso es que a Zaplana le han fichado por sus "contactos internacionales" (es socio nada menos que de Berlusconi; Dios los cría y ellos se juntan), aunque no habla una palabra de inglés ni de otro idioma que no sea castellano. Zaplana se va del Partido Popular porque le han enseñado la puerta; no el pobre Mariano Rajoy, sino los poderes que realmente pilotan por control remoto la derecha española. Además, salir de España supone alejarle al menos por un tiempo de las causas judiciales en las que anda inmerso, y que pueden comenzar a explotar como una mascletá valenciana en los próximos meses.

Más repugnante que la fuga de Zaplana hacia un exilio dorado es la traición de David Taguas, significado miembro de la Oficina Económica que a las órdenes de Miguel Sebastián asesoraba al Presidente del Gobierno español. Taguas ha saltado directamente de La Moncloa socialista a la dirección de la organización que constituye la cara pública de la Mafia del Ladrillo, pudorosamente llamada en los medios "lobby de los grandes empresarios de la construcción". Entre los integrantes de ése verdadero Sindicato de Especuladores (éstos sindicatos más o menos legales sí que florecen en España), figuran personajes como Florentino Pérez, Alicia Koplowitz, Villar Mir y la familia Entrecanales, la crema de la crema del sector. Zapatero dice estar "desagradablemente sorprendido"; no es para menos.

Sólo puede entenderse semejante salto desde el conocimiento de la desideologización y el carrerismo que impregnan la política española. ¿Cómo diablos alguien que se dedica a asesorar en materia económica a la presidencia de un gobierno socialista puede irse, sin solución de continuidad, a presidir la cúpula de la mafia de los especuladores inmobiliarios, subiéndose en marcha al puente de mando desde el que se ha destrozado urbanísticamente el territorio español y se ha convertido la vivienda en un artículo de lujo en vez de un derecho constitucional?.

La respuesta es fácil: por razones semejantes, sin ir más lejos, por las que Carmen Chacón o Celestino Corbacho son hoy ministros: porque en la izquierda desideologizada todo es posible. Les dá lo mismo una cosa que otra, estar aquí o allá, en la izquierda o en la derecha. Todo es banal, fútil, pasajero. Y las ideas un peso muerto del que mejor prescindir, caso de haberlas tenido alguna vez.

El imperio del dinero y de la escalada social se extiende imparable, y a su llamada pocos se resisten.