Se acabó la Eurocopa, y ganó "Apaña"

Parece que anoche los antidisturbios repartieron hostias por un tubo en Madrid. Ya es hora de empezar a poner coto a los desmanes de tanto imbécil que con la excusa del fútbol, aprovecha para dar rienda suelta a la bestia que lleva dentro.

La juerga va a durar un par de días más, y luego todos bienvenidos a la realidad real, que diría aquél. Aunque por poco tiempo, desgraciadamente. En quince días tendremos en marcha los torneos de verano, y luego las giras por el mundo mundial de los equipos de nuestros amores. O sea que la claridad de juicio va a durar poco, y a algunos nada: que viva “Apaña, y p'alante”.

Lo único que me alegra de esta eyaculación masiva de patrioterismo españolero es imaginar la cara de vinagre conque tanto patriotero “periférico” va a llegar hoy a su curro. No lo duden, la de anoche fue también, y sobre todo, una derrota para ellos. Que les dén pues a los del Barça “exèrcit desarmat de Catalunya…”.

Visita a la Expo del Agua de Zaragoza

Ayer estuve en la Expo del Agua de Zaragoza.

Pensaba antes de viajar que lo que iba a ver no me gustaría mucho, pero la realidad superó todas las previsiones. Todo el inmenso recinto es como un sembrado de grandes carcasas arquitéctonicas, a cual más extravagante, en cuyo interior no hay apenas nada.

El calor, el desconcierto y la sed -¡en una exposición sobre el agua!-, hicieron el resto.

En su momento la Expo fue una buena idea, pero lamentablemente ha quedado vacía de contenido.

Forges retrata a los trolls de la blogosfera

Enmiendas al Congreso del PSOE

Se anuncian casi 6.000 enmiendas a la ponencia política que se presentará en el próximo Congreso del PSOE. Habría que ver si la calidad viene pareja con la cantidad.

En realidad, visto lo visto, a la ponencia política del PSOE se le pueden poner muchas enmiendas. La primera, una que liquide de una vez esa confusión conceptual entre políticas de extensión de derechos y políticas sociales; nada que ver, a pesar de que ministros, ministras, “menistrillas” y dirigentes socialistas de todo pelaje las confundan (e intenten confundirnos) con toda soltura.

Que los homosexuales se puedan casar o que el papá de un recién nacido pueda disfrutar de unos días de permiso a cuenta de su roro, está muy bien. Pero eso, de políticas sociales -es decir, de políticas transformadoras en un sentido socialista de la realidad social y económica-, tienen lo que la Iglesia católica española de defensora de las libertades públicas: absolutamente nada.

En ese sentido, reivindicar políticas sociales que defiendan y mejoren los servicios públicos, que prioricen la atención a los más débiles y necesitados, que mejoren la calidad de vida de todos los españoles, y que en definitiva, contribuyan a repartir la riqueza que crean los trabajadores asalariados pero de la cual se apropian en exclusiva unos cuantos empresarios y rentistas, serían unas bellas enmiendas.

Hablar de todo eso es hablar de justicia social. Nada que ver con las preocupaciones del socialismo fashion actual; sus intereses van por otros derroteros.

Vuelve García Trevijano: ¡cuidado con las carteras!

Si ha habido un personaje siniestro en la política y la economía española del tardofranquismo y la Transición, ése ha sido Antonio García Trevijano.

Antiguo miembro del Consejo Privado del pretendiente Juan de Borbón y posterior aspirante a la presidencia de la Tercera República Española, García Trevijano es un personaje que a lo largo de su ya dilatada vida se ha movido siempre por despecho e interés, sin que a ciencia cierta se pueda dilucidar donde comienza el uno y acaba el otro.

A García Trevijano se le ha vinculado con la CIA, y desde luego con los negocios que en régimen casi monopolístico realizaba en Guinea Ecuatorial el almirante Carrero Blanco. Hay certeza total de que García-Trevijano fue mucho más que un asesor político y un socio económico de Francisco Macías, la bestia asesina que Carrero dejó tras de sí cuando el régimen franquista concedió a Guinea Ecuatorial una independencia que se pretendía tutelada. Aunque Trevijano cuando le preguntan, finja no saber nada de las matanzas de guineanos que se producían en sus mismas narices.

Muchos años después, a mediados de los noventa, se barajó el nombre de Trevijano como posible presidente de la chusca República de opereta que llegó a alucinar, en aquellas reuniones de coordinación conspirativa celebradas en el chalet de Pedro J. Ramírez, la llamada Triple A (Ansón, Aznar y Anguita), en los tiempos de infamia en que se puso en marcha el "Golpe de Estado difuso" (Ramón Cotarelo) que buscaba desalojar al PSOE del Gobierno al precio que fuera, "incluso poniendo en riesgo la estabilidad del Estado", tal como confirmó años más tarde el propio Ansón en unas sonadas declaraciones.

Ya con el PP en el poder, se relaciona a García Trevijano nada menos que con Gómez de Liaño, el juez prevaricador y posterior asesor de la defensa de narcotraficantes británicos, el mismo que envió a la Policía Nacional a secuestrar en las tiendas de electrodomésticos las listas de abonados al Canal Plus de Sogecable. Había que silenciar El País y sus empresas como fuera.

En fin, la catadura moral y política de éste individuo viene siendo cuestionada públicamente desde los tiempos de la Plataforma Democrática, cuando el PSOE se negó a aceptarle como interlocutor designado por la Junta Democrática, el organismo de oposición al franquismo creado por el PCE y del que Trevijano formaba parte. Su posterior inquina a los socialistas españoles se originó en ese episodio, que Trevijano jamás ha digerido.

Ahora, éste aventurero impresentable reaparece con un blog, y con todo el descaro del mundo reemprende la tarea que mejor sabe hacer además de llevar a cabo turbios negocios: intoxicar a diestro y siniestro e intentar manipular a la opinión pública. La tesis central, por llamarla de alguna manera, de un vómito que acaba de pergeñar a propósito del caso de corrupción en el Ayuntamiento de Estepona, es que el sistema político español se basa "en la extensión y la intensidad de la corrupción". Es el viejo discurso fascista: "todos son iguales, entregadnos el poder a los profesionales".

Locos estaríamos caso de hacerlo, pues en materia de corrupción el alcalde de Estepona y la plantilla completa de acusados en el "caso Malaya" no son más que unos aprendices, si se les compara con el maestro de maestros García-Trevijano.

Veremos adonde llega la resurrección de semejante fantasma, al que ni siquiera el PP dá chance. Aparte de Pedro J. y su diario, a Trevijano ya sólo le queda Anguita. No parece mucho para quien aspiró a presidir la República, luego de no haber podido coronar un rey y de haberse asociado con un dictador sanguinario.

Cuidado con las ONG's

Hace unas semanas, la Fundación Nacional del Indio de Brasil anunció a bombo y platillo el hallazgo casual en la selva amazónica de una tribu indígena desconocida. El encuentro se habría producido cuando un helicóptero de Funai sobrevolaba la selva, y de repente observaron que en tierra, apenas unos metros bajo ellos, aparecían unas chozas y entre ellas, un grupo de indígenas pintarrajeados de rojo que les amenazaban con sus arcos y flechas.

Las fotografías tomadas durante aquella especie de Encuentro en la Tercera Fase saltaron a la mayoría de medios de comunicación del mundo. Funai se aseguró un buen puñado de portadas y también los elogios generales, al pedir inmediatamente que se dejara en paz a aquellos indígenas para que siguieran viviendo a su modo y sin ser contaminados por el hombre blanco.

Ahora resulta que según publica el periódico The Guardian, todo fue un montaje de Funai, y que esa aldea india y sus habitantes son conocidos y están controlados nada menos que desde 1910. "Se trata de pueblos que no quieren relacionarse con nosotros", explicó el director del Funai, José Carlos dos Reis Meirelles cuando se produjo el supuesto "descubrimiento". Ahora el propio Meirelles ha confesado a The Guardian que esta tribu se conocía desde hace un siglo.

El propio Meirelles ha explicado al diario británico que su misión en la zona -una parte del estado brasileño de Acre- tenía el objetivo de "probar la falta de contacto de algunos grupos humanos de la selva amazónica con la civilización y cómo afecta el avance de la industrialización a la tala ilegal en el Amazonas". A primera vista la causa de Meirelles y de Funai parece impecable, pues. Las dudas comienzan cuando uno se pregunta por qué si su causa es tan limpia y convincente por sí misma, recurren a las mentiras como ése reportaje y la información tramposa que Funai ofreció a partir de él. Por qué Funai, en suma, trató de manipular a la opinión pública.

La razón es muy simple: Funai, como muchas otras organizaciones de ésa clase, públicas o privadas, maneja ingentes cantidades de dinero ajeno que supuestamente administran en beneficio de las más nobles causas. La experiencia dice que desgraciadamente en muchos casos no es así, y que el vil metal acaba imponiendo sus egoístas razones sobre otras consideraciones, y que a menudo, tras la pantalla del sentimentalismo humanitarista suele ocultarse el lucro particular y la evasión de impuestos de unos vividores y de las empresas con las que suelen estar conectados.

El del PP, el Congreso de las maravillas

Del Congreso pepero, Rajoy ha salido proclamado Reina Regente. Aznar, por sus partes, se ha autoproclamado Reina Madre, lo que relega a Fraga a la condición de Momia Centrista Incorrupta.

Yo creo que si Pepiño Blanco no se ha corrido de gozo este fin de semana, es que ya no se correrá nunca. Así cualquiera es secretario de organización del PSOE. O “menistra progresista”, un poner.

Lo grandioso del caso es que el bueno de Rajoy se lo ha creído; no hay más que ver su patético discurso de “ganador del Congreso”. El hombre piensa que ya es líder investido (¿embestido?) por las musas y las masas, que será candidato de la derecha en el 2012, y que ganará las elecciones generales. Pobre diablo.

Seguro que también le han convencido de que es guapo e inteligente. Los expertos como Arriola obran verdaderas maravillas.

PD. Fíjense en la foto que encabeza este post, tomada el segundo día del Congreso. Aznar le está enseñando los colmillos a Rajoy: "Con éstos te voy a triturar, rufián" parece decirle, en tanto Rajoy se los mira como pensando "¡Qué afilados los tienes, abuelita!".

Y que todavía haya 10 millones de tarados en España que voten a esa basura...

Vuelve Negrín

Parece que la figura del doctor Juan Negrín será rehabilitada en el próximo Congreso del PSOE, imagino que con cierto disgusto de los "socialistas liberales", para quienes cuanto huela a "rojo" resulta despreciable, y la indiferencia garantizada de los socialistas fashion, a quienes Negrín y cualquier otra figura política de hace más de una década les parece contemporánea de los Reyes Católicos.

Negrín murió en 1956, con la pesadumbre de haber sido expulsado de su partido por quien fuera su amigo y mentor, Indalecio Prieto, y sobre todo por verlo férreamente controlado por la gente de éste. Prieto, que en los años más duros de la Guerra Fría fue el hombre de los norteamericanos en el PSOE y quien legó el partido a Rodolfo Llopis -un seguro peón de los servicios secretos norteamericanos, y un más que probable informador de los servicios franquistas; véase el caso de "El Ciclista"-, machacó a Negrín no tanto por su gestión al frente del Gobierno de la República -su fabulada entrega a la URSS y a los comunistas españoles-, sino por puros celos: el discípulo salió más aventajado que el maestro, y eso es algo que un ególatra como Prieto no podía permitir.

En cualquier caso, suena chocante que a estas alturas aún se ande discutiendo el papel de Juan Negrín como presidente del Gobierno y como dirigente socialista. Negrín ha gozado del dudoso honor de haber sido difamado a medias por sus enemigos fascistas y por una parte de sus propios compañeros de partido; nada más doloroso para un hombre cuya honestidad intelectual, rectitud de proceder y solvencia políticas hacen de él un gigante de la izquierda española y una figura señera del socialismo sin adjetivos.

Resulta asombroso que en tanto en el partido se sigue elogiando a un traidor como Julián Besteiro, pieza clave en el golpe de Estado del coronel Casado -la sublevación político-militar que rindió la República combatiente a los fascistas, entregando inermes a militares y civiles atrapados en la ratonera de la Zona Centro-, se haya permitido hasta fecha reciente que se calumniara a quien luchó denonadamente por el triunfo de los ideales republicanos. Pocas voces de altura le han defendido en el PSOE durante el medio siglo transcurrido desde su muerte.

Sin embargo, historiadores de prestigio como Ricardo Miralles (estupenda su biografía de Negrín, que creo haber recomendado aquí), Enrique Moradielos, Gabriel Jackson y Paul Preston, han contribuido a limpiar la imagen de Juan Negrín, devolviéndole su dimensión exacta como gobernante y como socialista. Según "El País", en noviembre el historiador Ángel Viñas publicará El honor de la República, "libro en el que, con documentación procedente de los archivos republicanos socialistas y soviéticos, contribuirá a desmontar la tesis extendida durante la guerra fría, letal para la imagen de Negrín, de que fue un agente al servicio de comunistas y soviéticos".

Por fin pues, va a haber justicia para Juan Negrín.

En la fotografía que ilustra este post Negrín aparece en el centro, con sombrero y gabardina blanca. A su izquierda, con sombrero y abrigo oscuro, camina el presidente Manuel Azaña. Detrás de Negrín hay un civil, que podría ser Rivas Cherif, cuñado de Azaña, y a su izquierda el general Miaja. Delante de Negrín y Azaña camina el coronel Sarabia, ayudante del presidente, y el militar a su lado podría ser el general Pozas.

El Congreso del PP: lo que va del ayer al hoy

¡¡Qué tiempos aquellos en que prietas las filas, los masculinos pechos de la derecha española gritaban al mundo aquél rugido que les salía de lo más hondo de las gónadas, aquél grito ejjjpaniolísimo que atronaba los campos, hacía temblar a los luceros en los cielos y estremecía a los enemigos de la patria Una, Inmortal, Indivisible y Urbanizable: FRANCO, FRANCO, FRANCO!!.

¿Cómo va a ser lo mismo gritar: MARIANO, MARIANO, MARIANO?.

¿Pero qué mierda de Caudillo es éste, por Dios? ¿En qué manos está el destino de nuestra querida Ejjjpania?.

Algo huele a podrido en la familia de Mariano Rajoy

En medio del jaleo de las detenciones en el Ayuntamiento de Estepona, ayer saltó otra noticia de esas que cortan la respiración. Resulta que cuando los GEO liberaron al empresario andaluz Rafael Ávila Tirado, secuestrado desde hacía 14 días por una banda de delincuentes, se encontraron conque uno de los secuestradores es un primo carnal de don Mariano Rajoy Brey. Y es que la familia cristiana ya no es lo que era, dónde vamos a ir a parar.

El primo delincuente (presunto delincuente, faltaría más) se llama Raúl Antonio Brey Ávalo, y además de primo del de momento líder de la derecha española, es hermano de José Javier Brey, el catedrático de la Universidad de Sevilla para quien el cambio climático es un invento de rojos delirantes; recuerden a su primo don Mariano citando a esta eminencia en calidad de autoridad científica hace apenas unos meses, cuando argumentaba que esto del cambio climático seguro que no pasa "en los próximos trescientos años". ¡Por Dios, qué familia de orates!.

Ustedes dirán que en materia de familiares cada cual lleva su cruz como puede, y tendrán toda la razón. Aunque claro, la vara de medir habría de ser la misma para todo el mundo y no dejar pasar cosillas como éstas, y en cambio meterle el diente a otras. Recuerden por ejemplo la que se armó a costa de Juan Guerra, el hermano chorizo de Alfonso Guerra, a quien la detención y procesamiento del bandolero de su misma sangre le costó la vicepresidencia del Gobierno de entonces. Y es que aunque ni se llegara a investigar oficialmente a Alfonso Guerra, desde la perrera mediática y los escaños parlamentarios gentes como don Mariano Rajoy se encargaron de aventar urbi et orbe que tenían "certeza moral" de que el dirigente socialista estaba implicado en los negocios de su hermano. Y se les creyó, o al menos se fingió creerles.

En fin, que por esa misma regla de tres, el señor Rajoy, don Mariano, debería presentar inmediatamente su dimisión como máximo líder de la derecha española. Pero, ca, ellos, la derecha española, administran toda clase de purgantes a los demás pero nunca prueban un sorbo del que les corresponde, por propia voluntad al menos. Yo podría decir ahora que tengo la "certeza moral" de que el señor Rajoy Brey sabe de las andanzas de su primo más de lo que cuenta, sobre todo porque de momento no ha contado absolutamente nada; y sin embargo el tal Raúl Antonio Brey no se quita a su primo de la boca desde hace mucho tiempo. Según cuenta El País, usaba a don Mariano como tarjeta de visita en toda clase de actividades; "fardaba de su primo", cuentan sus vecinos.

En cuanto a la banda secuestradora en la que militaba el primo, al parecer reúne a una verdadera peña de señoritos con problemas económicos. Que se sepa, ninguno de ellos es fan de Zapatero ni de la destrucción de la familia cristiana, supuestamente impulsada por el actual gobierno socialista español. A lo mejor el dinero del rescate lo querían para sufragar obras de caridad de la Iglesia católica española, vaya usted a saber.

¿Seguirá Raúl Antonio fardando de primo cuando salga el juicio por secuestro? Lo dudo. En todo caso, me dá que para entonces Mariano Rajoy será historia -menuda, pero historia-, así que difícilmente podrá depositar su mano amorosa sobre la coronilla de su primo en evitación de que la ciega Justicia descienda sobre él. O sea, que el futuro del sector "oveja negra" de la familia de Rajoy tira más bien a color obscuro.

Estepona y Manolo Chaves

El sistema en el que vivimos propicia el robo porque está basado precisamente en el robo. La apropiación de la plusvalía, clave de bóveda del capitalismo, es el pilar fundamental sobre el que se asienta no sólo la economía sino incluso la psicología misma del sistema. Entre los "emprendedores" hay gente que simplemente decide dar un paso más hacia adelante, y en consecuencia monta una mafia o se pone a recalificar terrenos como un poseso. La cuestión es saltarse las “rigideces” que el maldito Estado impone al libre ejercicio de la función empresarial, dificultando la “creación de riqueza y de puestos de trabajo”. Nadie debería culpar a un “emprendedor” por ser coherente y pretender llevar hasta el límite las posibilidades que ofrece el sistema.

Dicho esto, sorprende que don Manolo Chaves y sus rumberos de la Junta de Andalucía hayan tardado tanto en liquidar el asunto de Estepona. Hasta cinco denuncias en la fiscalía andaluza acumulaba la peña del alcalde malagueño, según Radio Nacional de España. Obvio que estas cosas siempre cuesta investigarlas, a pesar de lo fácil que es ver cómo se recalifican terrenos y se construyen en ellos macrourbanizaciones que se mean en todas las leyes habidas y por haber.

Pero lo verdaderamente imperdonable para don Manolo Chaves y sus rumberos es la falta de olfato político. ¿Cómo es posible que no olieran a podrido en Estepona, cuando el alcalde y una parte del grupo Municipal Socialista de esa localidad venían gobernando y haciendo negocios desde hace años en alianza con la encarnación local del GIL?. Don Manolo Chaves debería explicar eso, por pura coherencia política.

Claro que pensándolo bien, si por coherencia fuera don Manolo Chaves hace tiempo que debería haber abandonado la política. Es lo que le recomendó él a Pasqual Maragall, luego de que el referéndum del Estatut de Catalunya fuera aprobado con la participación del 44% del censo electoral catalán. Apenas un año después el referéndum del nuevo estatuto andaluz se aprobó con la participación de tan sólo el 33% del cuerpo electoral andaluz, y sin embargo ahí tienen a don Manolo Chaves: repitió tan campante como presidente autonómico. Menudo morro gasta éste señor.

Raimon en Montjuïc

El pasado domingo se celebró a fondo que ciudad de Barcelona ha recuperado por fin el castillo de Montjuïc. La fiesta ciudadana contó con una gran participación popular, y tuvo también su parte de restitución de la memoria histórica y ajuste de cuentas con el pasado siniestro de esta vieja fortaleza, que para la ciudad ha sido desde siempre símbolo de opresión aunque ahora algunos le vayan buscando vueltas positivas.

De la Guerra dels Segadors en adelante, el castillo de Montjuïc fue una amenaza pendida sobre Barcelona. Siempre al servicio del poder local o foráneo, sus cañones bombardearon la ciudad, indefensa a sus pies, cada vez que el viento de la revolución o los "rebomboris" populares la sacudían. En sus fosos fueron fusilados cientos de barceloneses, algunos tan ilustres como el pedagogo Ferrer i Guàrdia o el presidente de la Generalitat Lluís Companys; también algunos traidores significativos fueron abatidos allí, caso del general Goded y de los oficiales sublevados bajo su mando el 19 de julio de 1936. Luego fue prisión franquista, y como siempre, eterno gavilán armado vigilando Barcelona desde el risco.

La memoria de Montjuïc es pues especialmente amarga para todos, y muy lejana de la simpatía popular que puedan haber llegado a suscitar fortificaciones como el castillo de Praga, la torre de Londres o el Kremlin moscovita. Nada hay en Montjuïc que avale no ya su continuidad como instalación militar -obsoleta hoy día-, sino incluso la propia continuidad de la fábrica del edificio. Probablemente lo mejor fuera derribarlo, y crear sobre el solar unos jardines que permitan respirar aire puro donde antes hubieron subterráneos y calabozos. La iniciativa del Ayuntamiento barcelonés en el sentido de instalar allí una especie de Centro Internacional de la Paz no deja de ser una muestra de buenismo -otra más-, que no acaba del todo con la raíz del problema.

Para conmemorar esa devolución a la ciudad y el fin de la amenaza, Raimon ofreció el domingo un concierto de esos que ponen la piel de gallina, en el mismo foso donde asesinaron a Companys. Entre las canciones interpretadas habría que recordar sobre todo "Quan jo vaig neixer" (Cuando yo nací"), un tema que bajo los muros de Montjuïc adquiría todo su entero significado. Traducido al castellano, viene a decir:

"En el año cuarenta, cuando yo nací

Todavía no habían muerto todos.

Muchos habían ganado, dicen,

Muchos habían perdido, dicen,

Otros conocieron el exilio y sus caminos".

Una pequeña victoria pues, sobre el tiempo y el olvido.

El expediente del "Tribunal especial para la represión de la masonería y el comunismo" contra Mariano Carilla Salillas

Continuando mis investigaciones en torno a mi tío-abuelo Mariano Carilla Albalá, el que pasó por Mauthausen y fue gaseado en el castillo de Hartheim, solicité al Archivo de la Guerra Civil, el famoso archivo de Salamanca, si tenían información en torno a esta persona. Me contestaron que existía un expediente del "Tribunal de represión de la Masonería y el Comunismo" contra Mariano Carilla, sin segundo apellido. Por puro cálculo de probabilidades deduje que era materialmente imposible que ése Mariano Carilla no fuera el Mariano Carilla que a mí me interesaba.

Así pues, mi sorpresa fue mayúscula cuando recibí las veintitantas páginas fotocopiadas que integran la reproducción del expediente, abierto y concluido en 1948: resulta que ése Mariano Carilla era Mariano Carilla Salillas, mi abuelo materno, el primo del deportado.

Quien se afilió al PCE en octubre de 1937, según se da por probado en el expediente, fue mi abuelo y no su primo. Más: según el denunciante (chivato, para ser más exactos), un falangista local, mi abuelo había militado antes de la guerra en Izquierda Republicana, el partido de Manuel Azaña. Y según el informe del sargento de la Guardia Civil, también había tenido carnet de la CNT, sindicato para el que “habría hecho alguna propaganda” asimismo antes de la guerra, aunque sin tener papel destacado en la organización local.

¿Por qué Mariano Carilla Salillas se hizo miembro del PCE? Probablemente por el mismo motivo por el que otras personas del pueblo, entre ellos el alcalde y el teniente de alcalde, ambos también militantes de Izquierda Republicana (según información de Roberto Mateo, investigador local), dieron ése paso, y en compañía de otras siete u ocho personas constituyeron el “radio” (organización local) de Lanaja: para protegerse de los anarquistas locales. Según se deduce del expediente, mi abuelo -al igual al parecer, que algunos otros republicanos del pueblo- tuvo serios problemas durante la guerra, como consecuencia de su negativa a sumarse a la Colectividad Agraria; organismo en el que por cierto mi otro abuelo, Joaquín Pisa Gracia, jugó uno de los papeles más destacados. Mariano era “labrador”, es decir, pequeño propietario, y aunque fuera republicano y progresista no se avino a subsumir lo que consideraba medios de subsistencia de su familia en la organización agraria colectiva.

El Consejo de Aragón y las colectividades agrarias aragonesas habían sido disueltas por el Gobierno republicano en agosto de 1937, para lo cual se había enviado a la región unidades militares de obediencia comunista mandadas por Enrique Líster, que liquidaron el asunto por la vía rápida. Sin embargo, si dos meses después los militantes de Izquierda Republicana de Lanaja decidieron dar el paso de afiliarse al PCE y crear ése partido en su pueblo para protegerse de los anarquistas, significa que las cosas no se habían calmado y que los ánimos debían seguir calientes entre los antiguos colectivistas y quienes siendo republicanos, se habían enfrentado a ellos. En marzo de 1938 el pueblo sería ocupado por los franquistas y acabarían las disputas entre los campesinos, empezando para todos una larga etapa de represión y silencio.

Según el expediente y en lo que podríamos llamar el pliego de cargos, se dá por sentado que mi abuelo fue miembro del PCE y que tanto su mujer como sus suegros eran de izquierdas; su suegro era Donato Navarro Mairal, el najino que cuarenta años antes estuvo en la guerra de Filipinas y fue prisionero de los tagalos. Más sorpresas: la persona que según la documentación judicial le denunció, fue un falangista de Lanaja, Manuel Lasheras, con el que al parecer mi abuelo mantuvo cierta amistad toda su vida; es decir, Mariano jamás supo el origen de una investigación que pudo haber tenido consecuencias fatales para él.

A mi abuelo le salvó la vida, al parecer, la buena opinión que de él tenían sus vecinos. Tanto el sargento de la Guardia Civil como el alcalde (año 1948, repito) escribieron informes muy elogiosos sobre su persona. En realidad, quizá lo más determinante fue la intervención como valedor suyo de cierto personaje de derechas muy significado en Lanaja, y también de un hermano falangista que tenía cierta relevancia en Huesca capital.

La conclusión del expediente es francamente inesperada: el juez encargado escribe que aunque está probado que el acusado perteneció al PCE debe archivarse el caso, y ordena el sobreseimiento; el fiscal se manifiesta de acuerdo. Algo absolutamente excepcional en la España de 1948, donde por mucho menos otros fueron directamente a la cárcel e incluso al paredón.

Carta enviada a Enrique Morente, a propósito del boicot a Heineken

En relación con el asunto de la cesión de cervezas Heineken ante el chantaje clerical, les dejo aquí copia del correo electrónico que envié ayer a la página web del cantaor flamenco Enrique Morente.

Les sugiero enviar correos al señor Morente con éste texto u otro similar.

Estimado Enrique Morente,

Veo con tristeza que tu nombre sigue apareciendo asociado a un evento artístico patrocinado por la marca de cervezas Heineken, evento que al parecer se celebrará en Benicassin el próximo mes de julio.

Seguramente ello es así porque aún no debes tener conocimiento de que cervezas Heineken ha decidido retirar su publicidad de la cadena televisiva La Sexta, cediendo al chantaje de los intolerantes y el fascismo clerical español, que han presionado públicamente a los directivos de Heineken hasta conseguir su objetivo. El "delito" de La Sexta fue al parecer, emitir un programa de humor en el que muy suavemente se referían a la Iglesia católica española.

Como sé que eres persona de ideas progresistas, me atrevo a rogarte que suspendas tu colaboración con Heineken en tanto los directivos de esa empresa no rectifiquen su posición actual genuflexa ante la clerigalla, y a comunicar públicamente las razones de tu actitud.

Con todo mi cariño y admiración,

enviar a:

http://www.enriquemorente.com/

Heineken se deja chantajear por la intolerancia y el fascismo clerical español

En España, la ofensiva mediática de la extrema derecha ultracatólica es ya total. Ahora han comenzado a apretarles las tuercas a compañías que se anuncian en programas de televisión que en sus webs de agitación ellos consideran "anticatólicos", o simplemente "demasiado laicistas".

De momento, Heineken -primer objetivo de la campaña- ha anunciado que retira su publicidad no sólo del programa "ofensivo" (llamado "Salvados por...", un espacio humorístico que se atrevió recientemente a hacer humor bastante blando a costa de la Iglesia católica), sino de toda la cadena de televisión La Sexta (vinculada a empresas mediáticas próximas al actual Gobierno español, verdadero objetivo central de estas campañas de movilización de la opinión pública ultramontana).

La respuesta no puede ser otra que un boicot total a los productos fabricados por los cobardes que se arrugan ante meapilas y chupacirios. Por favor, dejen de consumir productos de Heineken.

Heineken España fabrica las siguientes cervezas:

-HEINEKEN

-BUCKLER

-CERVEZAS CRUZCAMPO

El ataque de los ultrarreligiosos contra Heineken no es un caso aislado. En ese sentido, la Federación Internacional de Ateos (FIdA) evoca campañas similares, como la desarrollada contra productos daneses hace un tiempo a raíz de la publicación en Dinamarca de unas caricaturas «ofensivas» para con Alá, o más recientemente, en EEUU, donde un grupo de la extrema derecha fundamentalista cristiana ha dirigido otra campaña contra la cadena de cafés Starbucks al comprobar que su histórico logo, un diseño noruego del siglo VI, que representa a una sirenita con dos colas, es en realidad según ellos «una mujer desnuda con sus piernas abiertas como una prostituta». Otra prueba más de hasta qué niveles de delirio son capaces de llegar estos fanáticos obsesionados con el sexo y el dominio sobre las mentes ajenas.

FIdA considera que los directivos de Heineken han cedido ante el chantaje promovido por los grupos de agitación ultrarreligiosa españoles, lo que establece un pésimo precedente. Por ello, ha dirigido a Heineken un escrito para que aquilaten bien lo que han hecho. En la carta, redactada con sensatez y buen humor, se dice:

"Toda agrupación de seres humanos tiende a creerse autorizada a calentar la cabeza a los demás predicando su verdad y, en ésto, las religiones son campeonas. Actúen Vds. con libertad y no se corten, queridos amigos de Heineken, como debería hacer también un gobierno democrático y laico —valga la redundancia— o como proponemos los colectivos laicistas y ateos desde hace tiempo a la ciudadanía en general. Merece la pena no tener que preocuparse de estos quebraderos de cabeza".

¿Quién mueve los hilos del sabotaje del transporte en España?

Si las organizaciones que agrupan al 88% de los transportistas han firmado el acuerdo con el Gobierno, cabe preguntarse quiénes son y qué intereses mueven a ése 12% restante: al parecer, se trata de alborotadores con comportamientos nihilistas, afiliados a pequeñas organizaciones y plataformas de autónomos de ideología ultraderechista, seguidores entusiastas de las consignas de la COPE y del resto de la perrera mediática.

Ayer, esos animales estuvieron a punto de quemar vivo a un camionero que además estaba en huelga, amén de buscar y provocar los enfrentamientos con la policía. La estrategia de la tensión -el "golpismo difuso"- sigue su curso.

Sabemos quién ha estado atizando el fuego: sólo hay que leer las cagadas que depositan en foros y blogs los trolls portacoces al servicio del PP. Así que ése partido debería empezar a dar explicaciones públicamente. O la derecha política y social española cree en el Estado de Derecho y se desmarca de esas acciones, o incitan a practicar la guerrilla de autopista; no cabe esa peculiar defensa del “derecho de huelga”, que ellos han pervertido travestizándolo en una auténtica defensa de la coacción y el sabotaje. Las dos cosas a la vez no pueden ser: o se está por la democracia, o se está por el terrorismo.

La de transportes, una huelga patronal contra los españoles

Ayer denunciaba el sindicato CCOO que la huelga de transportistas en España es un paro patronal, un pulso empresarial al Gobierno. Yo añadiría que en realidad, los objetivos de este “cierre patronal” son más políticos que puramente económicos: se pretende ganar en la calle lo que las urnas le niegan a la representación política natural de esos gánsters.

Es así como los estrategas de la tensión, visto el fracaso cosechado a través de sus medios habituales de acción, han pisado el acelerador a fondo y allá que van. Consigna: crear el caos, transmitir la sensación de que no se gobierna, de que es imprescindible un “Gobierno fuerte” (del PP, obvio) que evite la bancarrota segura a la que nos lleva Zapatero.

El argumento central de la trama es de la misma especie que el usado por los golpistas del 23-F de 1981, recuerden el bando de Milans del Bosch: "El Gobierno y el Parlamento están secuestrados, por lo tanto se ha creado un vacío de poder que hay que llenar inmediatamente para evitar males mayores"(naturalmente, el “vacío de poder” lo habían creado previamente los mismos golpistas, secuestrando al Gobierno y al Parlamento…).

Se repite pues la jugada, en este caso creando el caos (tráfico imposible, desabastecimiento alimenticio y energético, pánico ciudadano…), para acusar al Gobierno de haberlo provocado. Los medios de la perrera mediática derechista andan volcados en la tarea desde hace días. Como remate, unos cuantos payasos a sueldo entran en foros y blogs a "explicar" los “turbios y escabrosos” asuntos en que los que andan quienes no tragan con esta clase de montajes.

Así funciona la derecha española. Al cabo no es tan extraño, si tenemos en cuenta que en 1936 fueron capaces de provocar una guerra de exterminio contra el pueblo español con tal de no perder sus privilegios.

La Unión Europea pretende implantar la semana laboral de 65 horas

El diluvio de "directivas" (leyes comunitarias) estúpidas que está pariendo la Unión Europea parece no tener límite. Si hace sólo unos días comentaba aquí la impresentable y guantanamesca directiva que pretende que pueda mantenerse detenido a un inmigrante durante 18 meses simplemente por no tener documentos, ahora salta una liebre de mayor tamaño si cabe: resulta que a los augustos rectores de la cosa europea se les ha ocurrido -quizá mientras esnifaban cocaína, como suele ser habitual en las reuniones de la alta sociedad-, nada menos que proponer la jornada laboral de 65 horas semanales. Y como no podía ser menos, el PP español apoya con entusiasmo tamaña agresión contra el conjunto de los asalariados.

Entre paréntesis, mis condolencias a quienes hace un par de años dinamitaron desde la izquierda la posibilidad de una Constitución europea que impidiera excesos como éstos. Demostraron tener una sagacidad también sin límite, abriendo la vía a semejantes barbaridades.

La reducción de la jornada laboral ha sido uno de los grandes objetivos y quizá la más preciada conquista desde que los trabajadores comenzaron a organizarse, allá a mediados del siglo XIX. En España, en concreto, el PSOE de Pablo Iglesias abanderó la consigna que sintetizaba la jornada ideal de un obrero: "ocho horas para trabajar, ocho horas para descansar y ocho horas para la instrucción", verdadera hoja de ruta del movimiento obrero europeo durante décadas. Entonces, en los años del capitalismo manchesteriano, los obreros trabajaban 10 y 12 horas diarias, incluidos los niños. Fue en 1918 cuando ante el fantasma de la Revolución que amenazaba con extenderse a toda Europa, las patronales continentales accedieron a pactar las 40 horas semanales. Costó casi otro siglo que un Gobierno francés de izquierdas legislara la jornada de 35 horas. Al cabo, a los patronos el descanso y la instrucción de los trabajadores les importa un bledo: hoy como ayer, ellos sólo piensan en cómo exprimirnos mejor a todos.

Verdaderamente, yo me alegraría profundamente de que las patronales europeas y sus partidos palanganeros, como el PP español, intentaran en serio dar ese paso acelerado hacia la reimplantación de la esclavitud en Europa, porque estoy seguro de que entonces el grano de pus iba a reventar de una vez por todas: si semejante canallada no moviliza no sólo a los trabajadores manuales, sino también a empleados, funcionarios, cuadros asalariados y hasta a catedráticos de Universidad, es que verdaderamente nos merecemos que efectivamente se implante la jornada laboral de 10 ó 12 horas diarias, y que venga lo que en adelante se les ocurra.

El criollismo, ideología explotadora de América

En un foro de izquierdas vuelve a surgir la sobada cuestión de la “responsabilidad histórica” de los españoles contemporáneos en relación con la Conquista de América, y el uso que la ideología criollista blanca americana hace de esta cuestión para justificar su hegemonía politica, ideológica, cultural y sobre todo social sobre los restantes grupos étnico-culturales americanos.

Lo que ocurrió hace 500 años y fue protagonizado por personas que vivieron hace tantos siglos tiene la misma relación con la gente de hoy día, como la que existe entre un dinosaurio del Cretácico y un futbolista de la Copa Libertadores: absolutamente ninguna. En realidad, hace 500 años ni siquiera existía un Estado que se llamara "España", sino una confederación de reinos con soberanías propias unidos débilmente bajo una Corona común, y desde luego no había una formación económico-social que tuviera semejanza alguna en su estructura y características con la actual España. Que yo sepa, y sin ir más lejos, mi familia jamás puso los pies en América; de hecho soy el primero de ellos que ha viajado allá. Por lo demás, mis antepasados eran campesinos explotados, así que difícilmente podían explotar ellos a nadie, ni en "España", ni en América ni en parte alguna. Mal podemos pues encarnar todos los males supuestos y reales abatidos sobre América de Colón en adelante.

Una vez discutía sobre estos temas con una periodista de la televisión peruana. La mujer me recriminaba, en mi condición de ciudadano español, la Conquista y la consiguiente destrucción de los imperios americanos (adscritos todos ellos, por cierto, al modo de producción más bárbaramente esclavista). Le hice notar el absurdo que suponía que me acusara de hechos sucedidos hace tanto tiempo, pero, sobre todo, le remarqué la evidencia de que éstos fueron protagonizados por gentes con las que yo no tenía absolutamente ningún vínculo social ni de sangre, al contrario que ella, que lucía tres o cuatro sonoros y antiguos apellidos castellanos que indudablemente remitían a los tiempos de la Conquista.

Es decir, fueron precisamente los antepasados de los criollos que se enorgullecen de llevar más tiempo en América quienes destruyeron y robaron todo lo destruible y robable en ese continente. El criollismo resulta así una pura contradicción entre su praxis de siglos (dominación y explotación de los verdaderos americanos, los indígenas) y sus planteamientos ideológicos, que a menudo incurren abiertamente en la xenofobia contra los europeos, sus verdaderos antepasados.

En estos casos siempre explico una anécdota que me ocurrió en la carretera entre Puno y Cuzco, en Perú. En un lugar de descanso unas mujeres indígenas vendían artesanía sentadas en el suelo. Me acerqué a curiosear, y una de ellas que me oyó hablar me preguntó con esa cortesía tan propia de los indígenas (y tan poco habitual entre los criollos): "Señor, ¿usted es español?". le contesté que sí. "¿Pero usted es español de Lima o español de España"?, continuó ella. Repliqué que "español de España". Inmediatamente su rostro compuso una sonrisa; parece que la tranquilizó el que yo no fuera un criollo limeño. Y es que para los indígenas americanos, los blancos criollos de Lima (o de La Paz, o de Quito, etc), siguen siendo los "españoles de la Conquista". Y a su manera, tienen toda la razón.

Europa legaliza la caza del inmigrante

La Unión Europea se ha sacado de la manga una directiva aberrante contra la inmigración, una ley fascista a la que hay que resistir y combatir, pues si el capital no tiene fronteras ¿por qué han de tenerlas las personas?. Los capitales blancos o negros viajan libres -ellos sí- allá donde tienen expectativas de conseguir mayores plusvalías, pero a los inmigrantes se les puede “retener” en centros de detención durante 18 meses sin que hayan cometido ningún delito ni hayan sido juzgados. ¿Qué excesos estamos permitiendo? ¿No se dan cuenta de que, como en el poema de Bertold Brecht, después nos tocará a nosotros, a los ciudadanos corrientes?.

Nos quieren encerrar en rediles estancos para mejor controlarnos y para que la inmigración siga siendo ilegal, que es el modo en que genera más beneficios a los empleadores. ¿No vamos a hacer nada para impedirlo?.

Más repugnante aún es que entre los principales valedores de esa mierda de ley estén Italia y España, dos países que se han caracterizado a lo largo de su historia por ser “exportadores” de mano de obra barata. Ahora resulta que los hijos de quienes emigraron a Francia, Alemania o Argentina se sienten con derecho para cerrarles las puertas de Europa a los nuevos inmigrantes. O esos andaluces de Almería o El Egido, que hasta hace apenas dos décadas iban a trabajar como temporeros al sur de Francia, y ahora se creen con derecho a explotar inmigrantes y si se tercia, a apalearlos cuando reivindican un trato humano. Por no hablar del señor Corbacho, actual ministro de Trabajo, antiguo peón de obra emigrado a Catalunya y que, siendo político profesional, ha descubierto las delicias políticas de la xenofobia y su rentabilidad electoral.

Qué asco dá a veces este país.

"Ronda nocturna": noches blancas de un chekista

En el Leningrado de mediados de los años sesenta, un antiguo chekista reciclado en guardia de seguridad reflexiona en voz alta sobre los buenos viejos tiempos y su papel -modesto papel, pero imprescindible al cabo- en la gran maquinaria represora del estalinismo, mientras se muestra un tanto perplejo ante los cambios que está sufriendo la URSS como consecuencia del proceso de desestalinización que se está llevando a cabo.

El narrador, con todo, habla desde la tranquilidad de conciencia que dá el deber cumplido, y sin el menor asomo de cuestionamiento del propio pasado y mucho menos, del de su país. Tampoco hay en él entusiasmo por aquella época y sus personajes, ni por el modo -infame- en que se hicieron las cosas; simplemente, nos viene a decir, había un trabajo que hacer -del que según nos cuenta formaba parte, por ejemplo, el enterrar cadáveres sin nombre en bosques cercanos a la ciudad-, y por una serie de azares de la vida le tocó desempeñarlo. Nada más.

No hay pues excesos en ningún sentido, ni casi ideología en la razón del chekista: la banalidad del mal convertido en tarea cotidiana desarrollada durante décadas por un funcionario de bajo rango, adquiere en la voz de este antihéroe anónimo resonancias conocidas. Lo que nos cuenta podría haberlo narrado perfectamente un antiguo miembro de la Gestapo, o mejor todavía, un ex "policía secreta" del franquismo. La grisura general sería la misma, el tono burocrático y hasta los "modus operandi" resultarían sorprendentemente clónicos. Y es que en materia de represión bajo regímenes dictatoriales todo está inventado desde hace mucho tiempo.

Claro que en la España de Franco las detenciones no se hacían en noches blancas como las que nos cuenta el narrador. En eso salíamos perdiendo claramente en relación con los soviéticos.

Ronda nocturna (novela), de Mijáil Kuráyev. Editorial Acantilado, Barcelona. 112 páginas.

Cuaderno de mi primera vuelta al mundo: Kowloon hasta el mar

Nathan Road es una larga calle comercial que atraviesa Kowloon como un tajo. Toda ella está sembrada de tiendas de artículos caros, singularmente relojerías de lujo, dispuestas una a continuación de otra. Casi en el cruce entre Nathan Road y Cameron Road está la Gran Mezquita de Hong Kong, frecuentada al atardecer por una turbamulta de musulmanes chinos. A a su espalda, el Parque de Kowloon, un típico jardín chino con lago, pajarera y pabellones por donde pasear y reposar aislado del bullicio incesante que sacude la ciudad de día y de noche.

No hay en los comercios de Nathan Road nada específicamente chino, salvo su ubicación en esta especie de inmenso mercado abierto al mundo que es Hong Kong. Lo que se vende aquí son productos sino fabricados en Occidente sí al menos creados al gusto occidental. Hong Kong es el paraíso de los juguetes para adultos niños, y en general para todos los fascinados por la cacharrería electrónica, especialmente por cuanto tenga que ver con la informática de avanzada. Los precios no son baratos pero la calidad es excelente, y sobre todo, uno puede comprar aquí lo que probablemente tardará un año en ver en las tiendas de Europa y América.

Recuas de familias provenientes del Golfo Pérsico, convenientemente disfrazados con ropa de turista occidental convencional, pasan por Nathan Road cargados de paquetes. Algunas parejas de ciudadanos británicos muy gastados por el tiempo y el alcohol curiosean relojes de oro en los escaparates, y acaban comprando imitaciones bastante dignas al paquistaní que las vende en la misma puerta de la relojería. En Hong Kong todo el mundo hace negocios, y la frontera entre lo legal y lo ilegal suele ser más fina que un hilo de seda pura.

Caminando calle abajo se llega al cruce con Salisbury Road, escoltado por hoteles con nombres sonoramente lujosos. Casi enfrente del cruce, uno se encuentra con un macro complejo cultural que corta la respiración: museos, teatros, auditóriums. Detrás de los edificios, al otro lado de la bahía, se yerguen los rascacielos que cobijan las grandes marcas comerciales, apiñados como árboles de una selva tupida en la escasa superficie de Hong Kong Island, el corazón desde el que se bombea sangre a todo el sistema financiero del Sudeste Asiático. En esa especie de Vaticano de la religión del dinero, los nombres de los dioses a los que se rinde culto lucen en enormes rótulos publicitarios. Todos tienen resonancias anglosajonas, pero su nervio y su alma son asiáticos cien por cien.

Llovizna. Pasan de un lado a otro de la bahía los ferrys verduzcos, bajo la lluvia fina y como vaporizada. Según horas van atestados de gente, pero a esta hora de la tarde llevan pocos transeúntes a bordo. Kowloon se prepara para la noche. De aquí a poco estallará en colores por todos sus infinitos tubos de neón, porque Kowloon quizá duerma, pero su comercio jamás lo hace.Dudo entre cenar en un restaurante chino, uno japonés o un indonesio. Gana el japonés, en Cameron Road, no lejos de mi hotel en Chatam Road.

Josep Ramoneda: del patriotismo como abstracción interesada

Josep Ramoneda escribe en El País de hoy un artículo antológico acerca de la "Catalunya, un sólo pueblo" que acaba de proclamar el president Montilla.

Aplaude el filósofo y agitador cultural -ambas circunstancias suyas en los sentidos más nobles de los respectivos términos-, no sólo el alegato montillano en favor de una Catalunya poblada por ciudadanos iguales sea cual sea su origen y condición, sino también una idea recientemente expresada por Carod Rovira en el sentido de que un censo de votantes catalanes "con derecho a decidir" debería elaborarse exclusivamente a partir de la tarjeta sanitaria.

Son pues dos torpedos dirigidos contra la línea de flotación del nacionalismo catalán excluyente, ése manifestación clasista y racista de la burguesía catalana que se empeña en distinguir entre catalanes de primera ("los de toda la vida", es decir, ellos mismos), y catalanes de segunda (inmigrantes, izquierdistas, disconformes y toda clase de críticos con el establishment burgués del país y su hegemonía ideológica).

A los patriotas enardecidos y amantes de las abstracciones -ésos mismos que acaban confundiendo el país con su cartera-, Ramoneda les dedica en el artículo una frase lapidaria: "La patria, espero que algún día me presenten a esa señora para saber si me gusta o no". Pues me temo que es más fácil que nos presenten al Misterio de la Santísima Trinidad en persona que a esa otra entelequia...

En cierto modo, la frase de Josep Ramoneda perfecciona otra suya que particularmente me gusta de modo especial: "¿Catalunya? ¿España? nadie me ha presentado todavía a esas dos señoras".

La verdad es que yo tampoco me he tropezado jamás con ninguna de ellas en el Metro ni comprando el pan.

La rehabilitación del Turó de la Peira y la política-basura que practica el PP

Hoy "El Periódico de Catalunya" publica parte de una carta que les remití hace unos días, a propósito de la rehabilitación del barrio barcelonés del Turó de la Peira y la pornopolítica que en asuntos como ése practica la derecha española.

Transcribo a continuación la carta en su integridad:

Rehabilitación urgente del Turó de la Peira

El Turó de la Peira es un barrio de Barcelona que fue levantado apresuradamente a mediados del pasado siglo, y cuyos edificios estaban destinados a durar apenas una veintena de años. Cincuenta años después, esos edificios no sólo continúan habitados sino que la mayoría de ellos presenta graves patologías estructurales, fruto del tiempo y de las deficiencias constructivas. En 1993 el Ayuntamiento y la Generalitat comenzaron la rehabilitación de las fincas del Turó que sufrían aluminosis. Posteriormente se descubrieron otras patologías en otros edificios, que requieren asimismo intervenciones estructurales. La empresa Regesa ha ido elaborando informes sobre estos problemas, que en algunos casos requieren rehabilitación urgente. Lo que está en juego es nada menos que las vidas y las propiedades de los ocupantes.

Cuando todo parecía encarrilado, en algunas comunidades afectadas aparecieron unos cartelitos hechos a mano, plagados de faltas de ortografía y de sintaxis en algún caso, en los que entre insultos y descalificaciones a Regesa y al Ayuntamiento se convocaba a asambleas de vecinos, como una celebrada en Can Basté en cuya convocatoria escrita se anunciaba que “tres vecinos hablarían en nombre de todos” (sic) y asistirían “tres concejales del Ayuntamiento” (sic) para apoyar sus “demandas”. A partir de esas reuniones se ha gestado un grupo que dice llamarse SOS Turó de la Peira, y que desde la demagogia, las medias verdades y las mentiras completas intenta paralizar el proceso de rehabilitación de fincas en peligro en el barrio. Hay que destacar que el grupo en cuestión, absolutamente minoritario por otra parte, no cuenta con el apoyo de la Asociación de Vecinos ni de ninguna otra organización vecinal solvente.

Y es que de un tiempo a esta parte estamos viendo aparecer en los barrios periféricos de Barcelona ciertos grupos de agitación que, al socaire de problemas reales en vías de tratamiento, intentan mediante la manipulación de esos problemas llevar el agua al molino de un determinado partido político que jamás ha tenido poder institucional en las diferentes Administraciones públicas catalanas. Una manera zafia y peligrosa de hacer política pues ésta de actuar desde la pura demagogia y el extremismo, que podría llegar a tener graves consecuencias también para la convivencia ciudadana en el Turó de la Peira.

Es hora de que las Administraciones públicas, y singularmente entre ellas, el Ayuntamiento de Barcelona, asuman sus responsabilidades y usando los instrumentos legítimos a su alcance, liquiden este lamentable asunto y procedan a la mayor urgencia a llevar a cabo las obras de rehabilitación necesarias.