El viento de izquierdas sigue creciendo en Europa

Las elecciones generales celebradas el domingo pasado en dos países europeos en principio tan distintos como Alemania y Portugal, han deparado finalmente resultados que vale la pena conocer y analizar. Más que nada porque siguen tendencias que vienen produciéndose en Europa Occidental desde hace algún tiempo, por más que los grandes medios de comunicación finjan no enterarse.

En síntesis:

1. Los viejos dinosaurios políticos prosiguen su lento pero irreversible desguace. Esto es evidente en el caso del SPD (que acaba de obtener sus peores resultados desde el fin de la II Guerra Mundial), pero también en el de la CDU democristiana alemana, que gana las elecciones retrocediendo y sólo porque el SPD se ha hundido (si el domingo los antaño socialdemócratas hubieran repetido sus resultados de hace 4 años, le hubieran sacado casi dos puntos de ventaja a la CDU). En Portugal aguanta el PS aunque pierde la mayoría absoluta, y se hunde un poco más el PCP (no llega ni al 8% de los votos) , quizá el último PC de la vieja escuela al oeste de Berlín. Los grandes partidos del siglo XX agonizan.

2. Las derechas se fragmentan. El relativo éxito de los liberales alemanes (14%) de los votos, les convierte en socios de gobierno de la CDU, pero augura un período de fuertes tensiones sociales en Alemania. El ultraliberalismo del Partido Liberal alemán casa mal con el populismo cristiano de derechas de la CDU, y va a tener enfrente a un SPD ansioso de recuperar espacio en la calle y sobre todo, a una La Izquierda emergente y combativa y que ha desplazado casi por completo al SPD en presencia política en las bases de los poderosos sindicatos alemanes. En Portugal la derecha fracasa en su intento de recuperar el poder (PSD), y su sector más reaccionario (PP/CDS, el partido gobernado por el Opus Dei) se hunde casi en la nada. En un mundo en crisis total, la división ha llegado también a los bloques de clases dominantes y por tanto, los instrumentos politicos de cada fracción comienzan a marcar más claramente sus diferencias.

3. El ecologismo y el pacifismo han muerto de éxito. Hoy día hasta la derecha inteligente (que en Europa la hay, a diferencia de España) ha absorbido una parte del pensamiento de los grupos pacifistas y ecologistas de los años setenta y ochenta. Los Verdes alemanes fueron punta de lanza de un movimiento que en la medida en que sus objetivos estratégicos han ido siendo asumidos por la globalidad de la ciudadanía y de las clases políticas (véase la lucha contra el cambio climático, por ejemplo), ha ido dejando sin sentido la existencia de organizaciones dedicadas exclusivamente al combate político por esos temas. El declive electoral de pacifistas y ecologistas (10% de votos en Alemania) es también, de alguna manera, signo de los tiempos: hoy día hasta las intervenciones manu militari en cualquier país extranjero se intentan disfrazar ante la opinión pública como "misiones de paz".

4. La nueva izquierda sigue avanzando, pujante. Ni Oskar Lafontaine es un loco mesiánico ni un tonto útil de los comunistas, como pretendían sus enemigos hasta hace unos días. Entre otras razones porque Lafontaine es un político experimentado y sensato que no tiene un pelo de tonto, y también porque los comunistas que quedan en el mundo pronto cabrán todos juntos en un autocar del Inserso (servicio español de vacaciones baratas para ancianos jubilados). El problema para los social-liberales no es Lafontaine ni su partido La Izquierda, sino el agotamiento de la social-democracia y la inanidad del social-liberalismo, desde la "Tercera Vía" blairista al zapaterismo. Las clases trabajadoras y amplios sectores profesionales europeos están diciendo ¡basta! a tanto abandono de principios y sobre todo, de praxis de izquierda por aquellos a quienes durante décadas confiaron la defensa de sus intereses. Y están buscando nuevos referentes para un voto que ya no es de protesta, sino que aspira a gobernar desde la izquierda y para los intereses que representa la izquierda. No es extraño así que en Alemania el partido La Izquierda haya superado el 12% de los votos y que en Portugal el Bloco de Esquerda roce el 10%, cuando hace apenas dos o tres años ambas eran formaciones marginales con problemas para entrar en sus respectivos parlamentos. Las izquierdas renovadoras y sensatas crecen y avanzan: en Alemania, La Izquierda ya tiene electoralmente la mitad del peso electoral del SPD, y en Portugal el Bloco puede condicionar el gobierno del PS sin necesidad siquiera de figurar en él.

5. Rescatar el europeísmo desde la izquierda. Esta renovación de la política desde la izquierda necesita cierto pulimiento, y no solo en algunos discursos que comprensiblemente todavía resultan un tanto chirriantes. En todo caso, más pronto que tarde formaciones como el Parti de Gauche francés o el mismo Die Linke alemán habrán de abandonar un tonto discurso antieuropeísta, que si realmente les resulta útil para diferenciarse de los grandes partidos, a los ojos de muchos ciudadanos les confiere sin embargo un peligroso barniz nacionalista y chauvinista. La izquierda es internacionalista por esencia y definición, y el proyecto europeísta ha de ser retomado precisamente desde una perspectiva de izquierdas para que salga adelante. Pero es que además si las izquierdas renuncian a Europa terminarán ahogándose en una pugna entre jacobinos, que es lo que en definitiva más beneficia a la derecha. Véase a modo de ejemplo la manera en la que se están manejando crisis como la de Opel, intentando enfrentar a los trabajadores de esa empresa en función de los diferentes países donde la marca tiene establecidas fábricas de producción, y los mensajes que se están enviando a través de los medios: por ejemplo, que se cerrará la planta en Bélgica y se reducirán empleos en la de España "para mantener en funcionamiento la fábrica alemana y asegurar el cien por cien de los empleos en ella". Un modo artero de sembrar la discordia entre los trabajadores.

En la fotografía que ilustra el post, Oskar Lafontaine habla ante seguidores de Die Linke (La Izquierda) durante una reciente movilización contra la guerra de Afganistán.

No diga empresario español, diga defraudador a Hacienda

En la edición de El País de hoy se intenta explicar el pandemónium de la subida de impuestos aprobada ayer por el Gobierno español.

De toda la información, hay un párrafo que me ha dejado helado. Lo he tenido que leer varias veces para convencerme de lo que estaba leyendo.

"La única novedad que se atiene claramente al principio de que las rentas altas hacen el mayor esfuerzo corresponde a la tributación del capital. Este impuesto recupera cierta progresividad respecto a los cambios introducidos en 2007, pues quienes declaren rendimientos del ahorro inferiores a 6.000 euros (el 94% de los contribuyentes con rentas del capital, según los datos de Hacienda) pagarán desde 2010 un 19%, frente al 18% actual. Para los de mayores ingresos, la subida llegará al 21%. La incidencia será escasa; esos cambios elevarán la recaudación sólo 800 millones de euros".

Traducido al lenguaje común: el 94% de quienes perciben rentas del capital en España, declaran que los beneficios que les generan los ahorros provenientes de éstas son inferiores a 6.000 euros al año. ¡Tenemos la clase empresarial más pobre del mundo, más pobre que la de Haití y Gambia juntas!.

¿O será más bien que el empresariado español es en realidad una banda de ladrones que se lucran defraudando a Hacienda, es decir a todos los ciudadanos de este país?. ¿Dónde meten el dinero generado por las plusvalías?.

Y una última pregunta: ¿para qué sirve la inspección de Hacienda?.

Tim Robbins en Barcelona

El actor, director y activista político norteamericano Tim Robbins está estos días en Barcelona con motivo del estreno de su adaptación al teatro de "1984", la conocida novela de anticipación política que escribiera George Orwell.

Tim Robbins es quizá uno de los pocos hombres de Hoollywood con una actitud consecuentemente de izquierdas. Escapa por tanto a la difusa etiqueta de "liberal" estadounidense (socialdemócrata, en términos de política europea), tan habitual en los ambientes culturales y en el show business estadounidenses; en estrictos patrones políticos europeos, a Robbins puede considerársele como un socialista de izquierdas. Casado con la actriz feminista Susan Sarandon y amigo y colaborador del también actor Sean Penn (con quien protagonizó Mystic River), otro "rojo" irremediable, hace décadas que Robbins es un referente ético y político en su país, sobre todo entre los miembros más progresistas de la industria cultural norteamericana.

El diario El País le entrevistó ayer para la edición catalana del periódico, y por aquellas ironías de la vida la entrevista tuvo lugar en el teatro Poliorama, donde estrena Robbins, un edificio de La Rambla barcelonesa en el que en 1937 se hallaba la sede central del POUM, el partido en cuya milicia se alistó Orwell durante su participación en la guerra de España. Desde el tejado del Poliorama, el escritor inglés y sus compañeros sostuvieron duros tiroteos con las fuerzas del gobierno catalán y del PSUC, el partido comunista estalinista de la época, hechos que Orwell narró en su imprescindible "Homenaje a Cataluña". El escritor hubo de huir de España pocas semanas después para no ser asesinado por los agentes estalinistas. Fueron precisamente la experiencia vivida del acoso comunista y el peligro que para el mundo representaba el estalinismo rampante una vez vencido el nazismo, los que llevaron a George Orwell a escribir "1984".

Sobre "1984" dijo Robbins a El País "que no es una obra del pasado, sino más relevante hoy que nunca, por cuanto hay en ella un fuerte aviso sobre las libertades individuales". Robbins, que se enfrentó públicamente a las políticas criminales y represoras del gobierno de George Bush hijo y su banda de neocons, insistió en la idea de que hay que seguir defendiendo con ahínco la libertad "No hay que dejarse intimidar, pues cuando tienes miedo ya no eres libre. La manera de doblegarte de los totalitarismos es haciendo que tú mismo pienses que no eres libre. No eres libre si no eres libre por dentro. Debes vivir con coraje. Nadie puede controlarte si estás realmente dispuesto a ser libre".

Un gran tipo, Tim Robbins.

Si no quieres sus fotos, no las hagas posar

La perrera mediática (prensa de ultraderecha española) ha organizado gran fiesta en sus portadas de hoy a cuenta de la última tontada de Zapatero. Resulta que durante su periplo norteamericano, Zapatero y señora posaron junto a Obama y señora. Hasta aquí nada que se salga de lo corriente.

Ocurre, empero, que en la foto aparecen además las dos hijas preadolescentes de Zapatero. Y aquí es donde se ha dado pie a la de Dios es Cristo. Porque la foto, inmediatamente colgada en webs oficiales estadounidenses, ha debido ser retirada a petición expresa del propio Zapatero, celoso guardián de la imagen de sus hijas. La perrera mediática ha afilado al momento los colmillos, y lanzado una pregunta desafiante mientras le buscaba la yugular al presidente español: sino quiere que sus niñas salgan en fotos, oficiales o privadas, ¿por qué las lleva Zapatero en viajes oficiales?.

Hay que decir que quienes tal preguntan son unos cínicos de mierda. Aquí todos tenemos aún reciente la boda principesca de Anita Aznar y Tarik (alias Alejandro) Agag en El Escorial, boda a la que asistieron además del Rey de España y de Berlusconi, un florido ramillete de golfos encausados en la trama de corrupción Gürtel. Pero es que Zapatero o cualquier otro gobernante tiene todo el derecho de llevar a su mujer, sus hijas o al perro en sus viajes, como hace cualquier jefe de Estado o presidente de Gobierno, faltaría más; España no se va a hundir por eso, y quien argumente otra cosa sólo puede ser un descerebrado malicioso.

Sin embargo, Zapatero ha metido la pata hasta el corvejón al colocar a sus hijas en una foto oficial junto a los Obama, y pretender luego que esa foto no se publique en los medios "para proteger a las niñas". Pues si no quieres que salgan en una foto, es fácil: no las pongas en primera línea. ¿Qué pasa, que Zapatero y sus niñas se pirraban por hacerse una foto junto a Obama? (debilidad humana muy comprensible en estos pequeños burgueses); pues que se la hubieran hecho en privado, no ante una nube de fotógrafos. Salvando las distancias, que tampoco son tantas, la cagada zapateril me recuerda a esas starlettes que se van a Ibiza a tomar el sol en top less en una playa atestada de fotógrafos de la prensa rosa, y luego se escandalizan cuando se ven las tetas al aire en la portada de Interviu o de Diez Minutos.

Sino quieres salir en una foto, no poses. Es así de fácil. Y si no quieres que tus niñas aparezcan en la foto, mándalas mientras se hace con la tata a comer hamburguesas en la cocina de la Casa Blanca. Y entonces sí, arma tu mejor sonrisa de oreja a oreja y disfruta tu minuto de gloria junto al Emperador del Mundo ¡click! Foto para la posteridad.

Lo peor con todo, ha sido la reacción posterior de Zapatero obligando a retirar las fotos y prohibiendo su distribución en España. Una salida de pata de banco, infantil y mandona, propia de un político inmaduro que no sabe manejar su propia imagen ni la de sus allegados. Me da que Zapatero ve demasiados programas rosas en la tele, y que éstos le tienen un tanto acogotado.

Respetuoso como soy con los deseos del presidente Zapatero en orden a proteger la intimidad de sus niñas y a la vez comprometido como pocos con la libertad de expresión, les ofrezco la fotografía tal como fue tomada, sin retoque alguno en el rostro de las niñas, aunque con un encuadre que protege la intimidad de las crías y también la del resto de presentes en la foto. No me des las gracias, presidente.

El trabajo es cosa de pobres

En España no se admira a los pillos y a los golfos: se les envidia, y en la medida de lo posible, se les imita. Decía alguien que éste es el único pais del mundo mundial en el que un tipo entra en un bar lleno de desconocidos, se pone a explicar cómo está defraudando a Hacienda, y en vez de que alguno de los presentes llame a la policía para que se lo lleven al trullo, le aplauden en coro y le invitan a una copa.

Otrosí, recordemos una vez más que este es asimismo el único país del mundo mundial en el que campaña fiscal tras campaña fiscal, el promedio de ingresos anuales declarado por los empresarios es inferior al que declaran los trabajadores a sueldo. Y les llaman “emprendedores” a esos bandidos…

Que en España haya una cierta predisposición a robar al “Estao” -es decir, a la comunidad-, es larga tradición que remonta al Siglo de Oro, como dice hoy Manolo Saco en su blog, y probablemente más allá. Por los tiempos en que la Reforma protestante sembraba la ética del capitalismo europeo (véase Max Weber), en España las clases dominantes luchaban por hacer pervivir el régimen feudal, eficazmente auxiliados por la ultramontana Contrarreforma católica. El trabajo en Holanda o Suecia fue desde entonces una práctica virtuosa bendecida por la divinidad, mientras que en España por contra se le ha considerado históricamente un deshonor y un castigo de Dios. Para nuestras clases dominantes trabajar era -y es- una actividad exclusiva de las “clases bajas”, al igual que pagar impuestos; actividades ambas de las que debían abstenerse para conservar su ascendiente social. Finalmente aceptaron el capitalismo, pero en una versión que incorpora esos valores de la España Eterna. El golferío entre ellos es pues inevitable, y cuenta con la comprensión cuando no la colaboración activa de quienes se supone deberían reprimirlo, desde la Inspección de Hacienda a los tribunales de ¿justicia?.

Véase a modo de ejemplo la sentencia que finalmente ha recaído sobre un dirigente mallorquín del Partido Popular, el ex teniente de alcalde del Ayuntamiento de Palma, homosexual homófobo, putero menorero, cocainómano, Legionario de Cristo Rey y mandamás del Foro de la Familia Cristiana mallorquín: el señor Rodrigo de Santos. A pesar de la estafa al erario público demostrada en juicio y a pesar de sus probadas relaciones sexuales pagadas, nada santas ni familiares, el caballero ha recibido la irrisoria condena de dos años de prisión, al tenerse en cuenta que el pobrecillo actuaba presuntamente dominado por una adicción irresistible a la cocaína. Dado que el caballero no tiene antecedentes penales ni siquiera deberá ingresar en prisión, así que seguramente pronto le veremos de nuevo encabezando manifestaciones a favor de la Familia Cristiana y dando nuevas alegrías a sus amiguitos de los puticlubs palmesanos. Y que trabaje y cotice Rita.

Señores, en España hay vía libre para los golfos de derechas.

En la imagen que ilustra el post, el cuadro de Sánchez Coello "Felipe II en el banquete de los monarcas", de 1596.

Más zapateristas que Zapatero

Las trincheras de papel y también las cibertrincheras vienen repletas estos días de ataques y contraataques centrados en torno a la labor del presidente Zapatero y su Gobierno, juzgada especialmente a la luz de su actuación en orden a afrontar la actual crisis económica. Las posiciones son varias, como no podía ser menos: la derecha exige su dimisión para ayer, la izquierda zapateril ensalza sus supuestos logros hasta el ridículo y más allá, y la izquierda crítica le reprocha la falta de políticas no ya de izquierdas sino simplemente coherentes e hilvanadas.

Que el Gobierno Zapatero va dando palos de ciego en materia económica -y en bastantes otros terrenos- es un secreto a voces, no un invento de El País, periódico que al parecer se ha convertido ahora en la bicha del zapaterismo ortodoxo. Ocurre que una gran parte de los integrantes del actual Gobierno español carecen de formación, experiencia y categoría política no ya para ser ministro sino incluso para presidir un ayuntamiento mediano. Los técnicos cualificados (Solbes, Sevilla, Vegara...) huyen por piernas de este desmadre cuya divisa es la improvisación; en afortunada frase de Josep Ramoneda, el gobierno Zapatero "cada día viste al muñeco" de un modo diferente.

Y no sólo huyen los técnicos económicos, también en otras áreas básicas hay nombres de prestigio que pasaron por el equipo Zapatero y han salido pitando (César Antonio Molina, Soria, Cabrera...). Alrededor de Zapatero, apretaditas a su calorcillo, queda el coro de sirenas promocionadas desde la nada por el presidente del Gobierno y secretario general del partido, gentes por tanto que morirán políticamente con Zapatero, y algunos veteranos y capaces ministros que seguramente no tardarán en abandonarle o en ser apeados de sus cargos (Rubalcaba, Fernández de la Vega, Salgado, Espinosa y algún otro: los que aguantan sobre sus hombros todo el peso del tinglado gubernamental).

La chistera de Zapatero se ha secado. Ya no hay nada mágico en este señor que en realidad poco engañaba desde el principio, cuando en el año 2000 bautizó a su fronda en el PSOE como "Tercera Vía". Nada original denominación, calcada literalmente de la que años atrás usó Tony Blair para proveerse de un supuesto paraguas ideológico en el que fundamentar su aceptación de un "thatcherismo con rostro humano": social-liberalismo en lo político, buenismo teresiano en lo social y neoliberalismo con mercromina en lo económico, han sido y son los ejes de las políticas de Zapatero, junto a una enorme mixtificación fruto quizá más de la ignorancia que de la mala fé, como es llamar "políticas sociales" a lo que no es sino la extensión a algunas minorías -las más activas en las clases medias emergentes- de ciertos derechos que hasta ahora se les habían negado. Pero políticas sociales, es decir políticas que comporten transformaciones sociales y económicas irreversibles, ni una sola en cinco años.

El desencanto es pues, grande. Y ya no vale el sobado argumento de que si no está Zapatero vendrá el coco, es decir volverá el PP: dicho con sarcasmo, de seguir así no será necesario que vuelva el PP. En todo caso, el modo de gobernar de Zapatero es la mejor manera de allanar el camino para que el PP regrese al poder, incluso antes de que expire el actual mandato.

Ocurre que la nueva fronda zapaterista -que es evidente, trasciende los límites del partido socialista- se ha lanzado a la Cruzada en defensa de... no se sabe bien qué, salvo la persona y la continuidad de Zapatero. Pero ¿para qué? ¿Sólo para que no vuelva el PP? ¿para hacer una política distinta, que de salidas por la izquierda a la crisis? ¿para afrontar de una vez problemas como la laicidad del Estado, el papel del Ejército, la intervención pública en la vida económica del país, la defensa a muerte de la calidad y la extensión de los servicios públicos? Me temo que no van por ahí los tiros. Es sabido que para los social-liberales, el mercado lo es todo. Y ya hemos visto recientemente de lo que es capaz el famoso "mercado" y las manos criminales que lo mecen: tras cada financiero, un estafador, tras cada empresario, un ladrón.

Ante este panorama, ¿querrá Zapatero por voluntad propia seguir cabalgando el tigre indefinidamente, o es empujado a ello por quienes como decía antes saben que morirán políticamente -algunos, también económicamente- con él?. Demasiados intereses, demasiados aduladores, demasiados ansiosos de que todo continúe igual que hasta ahora, cada día un paso más cerca del despeñadero económico y de una nueva mayoría absoluta del PP; suma de situaciones que seguramente el país no podría resistir intacto. Hoy con todo, el problema no es el PP sino aquellos que siendo por interés más papistas que el Papa, le llenan de alabanzas la oreja a quien debería ser más consciente de sus múltiples limitaciones y sobre todo, tendría que empezar a demostrar que es realmente de izquierdas y no un trasunto mesetario de Tony Blair.

El ciberespacio español, basurero de la España Negra

De vez en cuando Le Monde comete la pequeña maldad de desplazar las informaciones relativas a España de la sección "Europa" a la de "Internacional". Son cosas de los franceses, que por progresistas que sean siguen presos del cliché según el cual África empieza en los Pirineos. Bueno, en ocasiones se diría que tal cliché define la miserable realidad sociocultural del país; recuérdense recientes acontecimientos de "cultura popular" como la Tomatina valenciana o el martirio del toro de la Vega, y convendrán conmigo en que a veces los franceses son incluso demasiado respetuosos con nosotros.

Internet se ha convertido en lugar privilegiado para que el alma cainita española campe a sus anchas, mostrando al mundo con toda impudicia la negrura de esa España que en vez de morir de ancianidad se manifiesta cada día más lozana. La prueba es que una marabunta de elementos identificados con esa España Negra señorean foros y listas en Internet con total impunidad: insultan, amenazan, calumnian y persiguen a quien les da la gana, sin que la famosa y tan acreditada eficacia policial española sirva para nada. Al parecer la ideología de extrema derecha segrega alguna especie de escudo protector que impide que la policía encuentre motivos para actuar contra ellos, ni siquiera cuando se conocen de sobra sus nombres y apellidos ocultos tras "nicks" de conveniencia, alias que como es sabido proporcionan anonimato sólo hasta cierto punto. Y eso por no hablar de los centenares de webs y blogs españoles desde los que se difunde ideología fascista, racista y homófoba; en algunos incluso se cuelgan vídeos y fotos de sus hazañas. Claro que si consideramos que organizaciones como La Fundación Francisco Franco, destinada a exaltar la trayectoria y los actos del mayor criminal de la historia de España, son legales, tienen un muy lucido sitio en Internet y hasta hace cuatro días como quien dice recibían subvenciones públicas, pues parece que tampoco debería haber mucho espacio para el escándalo por otras causas.

Evidentemente, no es necesario hacer un gran esfuerzo para imaginar qué intereses ideológicos, políticos, económicos y sociales amparan esta situación, y desde qué sectores institucionales y profesionales se presta cobertura, colaboración o abierta complicidad directa en esta cacería permanente que se desarrolla en el ciberespacio español. ¿Por qué nadie se toma en serio la limpieza de esta inmundicia? Seguramente porque contribuye de un modo eficaz al control social y a la anulación de la discrepancia. En ese diseño, el troll de extrema derecha desarrolla en Internet una función semejante a la que el terrorista islámico cumple en otros ámbitos de nuestra sociedad: ser instrumento de acogotamiento individual. La consecuencia es que nos volvemos más sumisos, gregarios y obedientes. Algo que no puede dejar de agradar a cualquier clase de autoridad.

Barcelona: putas, lumpenturismo e hipocresía burguesa

De unas semanas aquí ha prendido en la ciudad de Barcelona un crudo debate, que rápidamente se ha contagiado a toda la España municipal y ha asaltado las portadas de los medios madrileños. Resulta que el diario El País publicó unas fotografías de como unas putas callejeras atendían clientes lumpenturistas -afortunada defición de Josep Ramoneda- bajo los arcos del mercado de la Boqueria, en horario nocturno eso sí. Y ahí se organizó la marimorena.

Recordaba Ramoneda hace unos días en otro de sus brillantes artículos de análisis más sociológico y psicológico que político, que la prostitución en la zona baja de La Rambla debe ser tan antigua al menos como Barcelona o como mínimo, tanto como la existencia de La Rambla, el emblemático paseo que discurre entre la plaza de Catalunya y el Port Vell. Sucede, viene a decir con sorna el filósofo, que hasta ahora las putas no se habían puesto a ejercer en la Boqueria, el mercado sancta sanctorum donde durante el día los burgueses barceloneses adquieren (a precios carísimos, por cierto) los productos con los que abastecen sus mesas. La reacción ciudadana ante la denuncia formulada por El País tiene pues mucho de histeria bienpensante ante la violación de un símbolo colectivo.

Y sin embargo, la degración de La Rambla y del Raval (antes Barrio Chino) es un fenómeno viejo y constante, atajado en parte por el esfuerzo urbanístico desplegado en la ciudad con motivo de los Juegos Olímpicos de 1992. Empero, casi inmediatamente después de los Juegos se reanudó la decadencia de la zona y dio comienzo un nuevo ciclo de marginalidad, cutrez y dejación de responsabilidades públicas sobre ella. Algunos artículos aparecidos en la prensa estos días acusan directamente -no sin motivo- a las instituciones públicas barcelonesas, singularmente al Ayuntamiento local, de haberse dejado ir de las manos no sólo el asunto de la prostitución callejera, que en sí sería apenas un síntoma de un fracaso mucho más global; el problema de fondo lo constituiría el visible y estrepitoso derrumbe de una política urbanística diseñada en comandita por las instituciones públicas, las fuerzas vivas ciudadanas y los "promotores" urbanísticos e inmobiliarios dirigida a sanear o, mejor, a hacer desaparecer los "barrios pobres" que manchan tanta belleza premoderna, modernista y postmoderna como acumula Barcelona. Se trataría por tanto de una propuesta urbanística netamente ideologizada e informada por los valores propios de la burguesía bienestante y clasista que hegemoniza la ciudad, que una vez más habría pretendido unir el placer con el negocio.

Según muchos observadores, el despliegue de esa política habría llevado a arrasar el viejo Raval con la pretensión de convertirlo en lugar de residencia para ciertas clases medias-altas emergentes, que finalmente han desoído los cantos de sirena y no se han instalado en la zona. Quien sí lo ha hecho y de modo masivo en las partes del viejo barrio que han sobrevivido a la piqueta especuladora, ha sido la inmigración procedente del Tercer Mundo. Ya hay calles del Raval donde el porcentaje de personas que hace cinco años no habían pisado España, supera el 50% de los residentes. Contra lo que la derecha xenófoba españolista o catalanista proclaman es precisamente esa gente recién llegada, que a menudo conviven en grupos familiares o están unidos por múltiples lazos de afinidad, quienes han salvado a la barriada del total hundimiento en el pozo negro de la marginalidad.

El caso concreto de la prostitución callejera barcelonesa resurgida en el Casc Antic de la ciudad, responde por un lado a la presión de un estado de "opinión publicada" que ha obligado a cerrar burdeles en el Raval y en toda la ciudad, salvo los de lujo ubicados en la parte alta (por ejemplo, en los alrededores de la Plaza Macià y de la avenida Diagonal en general); por otro, a la situación de desemparo en la que viven cientos de mujeres "importadas" por mafias con conexiones políticas y policiales en nuestro país, mujeres que son objeto de explotación intensiva por esas bandas sin escrúpulos; y en fin, a la presencia cada vez mayor en las calles de un lumpenturismo proveniente de diversos países europeos, pero especialmente de la arruinada y desestructurada Gran Bretaña post-tatcherista, que ha convertido Barcelona en La Meca de sus desmanes y excentricidades. El turismo "de bajo coste" está teniendo un precio altísimo para una ciudad que hasta ahora, si algo amaba era mostrarse con todos sus tesoros al visitante atento, cortés y con un poco de dinero que gastar en ella. Esta clase de turismo de calidad -que no quiere decir de lujo-, está siendo barrido literalmente por el turismo-basura.

Hay que decir que en ello han tenido una buena parte de responsabilidad los propios comerciantes de las zonas centrales. Ahora claman al cielo y se rasgan las vestiduras al ver qué clase de turistas invaden la ciudad, pero ellos han propiciado la llegada de semejantes hordas reventando precios y ofreciendo ínfima calidad en productos y servicios, como un modo fácil y rápido de rebajar costes y maximizar beneficios.

En suma, el antaño elogiado por todos "modelo Barcelona" ha muerto, y su cadáver permanece insepulto en mitad de La Rambla. Francamente, empieza a desprender olor a podrido. Es hora pues de que entre todos los interesados lo mandemos de una vez a la fosa, y nos pongamos a pensar con urgencia qué ciudad queremos para esta primera mitad del siglo XXI. Y por favor, basta de sueños burgueses, de prejuicios y de hipocresías.

En la imagen, un lumpenturista inglés semidesnudo duerme la borrachera en mitad de la plaza de Catalunya.

Fascismo, antifascismo y medios de comunicación

Hoy ha comenzado el juicio contra Josué Estébanez, el soldado profesional que hace dos años, en un vagón del metro de Madrid, apuñaló hasta la muerte a Carlos Palomino, un joven antifascista que se dirigía con un grupo de amigos a participar en una manifestación contraria a la de carácter fascista a la que Estébanez iba a asistir.

El caso adquirió notoriedad porque las cámaras del vagón del metro donde sucedieron los hechos mostraron con toda claridad la acción criminal del soldado fascista. No hay disculpa para el asesinato, premeditado y alevoso a todas luces; en la grabación se observa como Estébanez ve al grupo de antifascistas en el andén, saca una navaja, la oculta en su espalda y aguarda a que entren al vagón. Cuando uno de los chicos se encara con él al reparar en la ropa de nazi civil que el soldado porta, Estébanez le clava 25 cm de navaja en el corazón, acuchilla en las costillas a otro chaval, y se pone a dar saltos enloquecidos por el vagón pavoneándose y haciendo el saludo fascista brazo en alto; como puede verse, una conducta muy en la línea de respetuoso funcionario público de una institución transida de amor por la democracia, como nos dicen que es el actual Ejército español.

Espero que a este asesino le caiga la pena que merece. De todos modos, cabe preguntarse en buena ley una vez más por qué la cabra -fascista- continúa tirando tanto al monte -militar, por supuesto- español- ¿Será porque en tal monte ése tipo de cabras hallan pastos a su total satisfacción, y también absoluta complicidad en muchos de sus mandos jerárquicos con su llamémosle ideología?.

De todos modos, me parece aún más preocupante el papel de los medios de comunicación en esta clase de historias. Para la mayoría de ellos la muerte de Carlos Palomino fue consecuencia del choque entre dos colectivos, fascistas y antifascistas, grupos que de algún modo serían simétricos entre sí; gente minoritaria y amiga de broncas, jóvenes vandálicos, irresponsables. Pues no, no se puede equiparar a fascistas y antifascistas, porque eso es tanto como igualar a víctimas y verdugos, a judíos y a nazis, a franquistas y antifranquistas. Y lo que está probado precisamente por una grabación de video es que Carlos Palomino fue la víctima y Josué Estébanez el verdugo. Como siempre, y una vez más.

Josué Estébanez, el soldado de ideología fascista (a la izquierda de la imagen), en el momento de apuñalar en el corazón a Carlos Palomino (con gorra roja, a la derecha) según grabó una cámara de seguridad del metro de Madrid.

Una perra rabiosa en la carretera de Tarragona

En la edición catalana de El País de hoy encuentro una noticia, mínima en cuanto a su extensión física pero honda en cuanto a su significado social, que casi me hace vomitar el desayuno.

Resulta que en julio de 2008, en Comaruga, una población costera catalana, un grupo de jovenzuelos acababa de salir de la discoteca y al parecer fuera por efecto del alcohol, las drogas o simplemente por su propia e intrasferible estupidez infantiloide, comenzaron a pelearse entre ellos en el interior del automóvil en el que viajaban. Al lado del conductor iba sentada una chica, menor de edad, "muy rabiosa" según declaró ella misma en el juicio posterior, que al ver a un viandante le gritó al conductor que lo atropellara. Asi como suena. El chico que conducía no le hizo caso, pero la bestia protagonista de la noticia "se adueñó del volante y dio un giro brusco que embistió de lleno al peatón, un hombre casado y con un hijo, que falleció horas después", según cuenta el corresponsal del diario en Tarragona.

La perra rabiosa protagonista de este asesinato con todos los agravantes -no cabe otra calificación no ya en estricta ley, sino desde el puro sentido común-, "triplicaba la tasa de alcoholemia". Recordemos de paso que es menor, como una buena parte de los pijos borrachos y drogados cuyas heroicidades en Pozuelo están en boca de todo el mundo estos días, lo cual vuelve a poner sobre el tapete la irresponsabilidad absoluta en la que viven tantos padres. Bien, pues resulta que el tribunal de menores ha calificado los hechos como "homicidio previsto", eufemismo que no oculta la acción criminal pero sí pretende aminorar sus consecuencias para la autora. La sentencia, finalmente, mueve a risa: dos años de internamiento en una institución para menores (una especie de colegio internado, para entendernos) y otro de "libertad vigilada". O sea, nada. En resumen, el adulto muerto al hoyo y la menor asesina al bollo.

Ocurre que una vez más, la hiperprotección que esta sociedad dispensa a los menores se vuelve en contra suya; recibimos lo que sembramos, porque estos delincuentes precoces se saben a salvo, bien arropados por las leyes y la idiocia colectiva. Lo que sumado al tipo de entretenimiento que consumen estos niñatos (recuérdense los juegos tan de moda entre los adolescentes, en los que conduciendo un vehículo hay que atropellar al mayor número posible de peatones para sumar puntos), hace verdaderamente extraño el que no menudeen más estos casos.

Ah eso sí, no han sido publicados ni el nombre y apellidos ni la fotografía de esta especie de aprendiz juvenil de exterminador SS. Debe ser para que no se traumatice cuando sea adulta.

En la imagen, cubierta de Carmaggedon", un videojuego muy popular entre los adolescentes de todo el mundo occidental, en el que el participante suma puntos a medida que atropella y mata viandantes.

Los pijo-borrokas de Pozuelo

El municipio madrileño de Pozuelo es la población con la renta per cápita más alta de España. Dicho en corto, en él habitan de modo exclusivo gentes cuyos ingresos permiten calificarles directamente como "ricos" o "muy ricos" según los casos. Nada que ver pues con barriadas marginales en las que habitan jóvenes sin presente ni futuro; los de Pozuelo tienen de todo, y en exceso.

Ocurre que durante la Fiesta Mayor de la localidad, que se viene celebrando estos días, se organizó una noche de botellón (consumo de bebidas al aire libre) so capa de alguna actividad no bien especificada y promovida dentro del programa de actos de este municipio, gobernado como no podía ser menos por el Partido Popular (PP). Miles de jóvenes se dieron cita en un espacio abierto, y como que el alcohol y las drogas corrieron a todo trapo pronto comenzaon a menudear los incidentes. Los organizadores del singular evento "cultural" -el propio Ayuntamiento de Pozuelo- viendo la que se les venía encima, tomaron la peor decisión posible: pedir al retén de policía presente que despejara de inmediato el lugar. Se organizó así una batalla campal entre algunas docenas de policías y miles de jóvenes borrachos y drogados, envalentonados por el "efecto manada" y conscientes de su superioridad numérica sobre los policías. Calles enteras de Pozuelo resultaron arrasadas.

Del origen de clase e ideología de estos jovenzuelos -muchos de ellos menores de edad-, no cabe la menor duda después de oír las expresiones con las que se dirigían a los policías (una de las más coreadas fue "¡homosexuales!" "¡homosexuales!"). Ha nacido pues la pijo-borroka, la bronca callejera organizada por niñatos ricachos que se saben impunes, ya que se sienten y están protegidos por sus apellidos y por el talonario de cheques de su papá.

Al día siguiente de los incidentes, 20 jóvenes detenidos fueron conducidos ante el juez. En la puerta del juzgado, el papá de uno de ellos -un tipo bien trajeado y de inconfundible aspecto pijo- declaraba a las cámaras de l telediario del mediodía que su niño no había hecho nada, y que fueron los policías "quienes se le tiraron encima" (sic); a eso en el País Vasco, suelen llamarle "encubrimiento de actos terroristas", porque lo que practicaron su hijo y resto del rebaño fue verdadero terrorismo callejero.

Entre esos 20 detenidos hay varios menores. El juez les acaba de imponer como castigo un período de 90 días de libertad vigilada, durante los cuales tendrán que estar en casa desde las diez de la noche. Pues bien, según oía esta mañana en Radio Nacional de España, varios padres de esos pijo-terroristas ya han reaccionado considerando que tal decisión judicial constituye un "ataque a la libertad de sus hijos"(sic). Es simplemente alucinante que unos padres puedan llegar a tal grado de irresponsabilidad.

Está claro que estos papás bienestantes no están capacitados para educar a sus hijos, y que éstos saben que cualquier cosa que hagan tendrá el respaldo de sus padres. La solución pasa, a mi entender, por declarar a los padres responsables subsidiarios de los cuantiosos daños materiales producidos por sus retoños y a renglón seguido retirarles la patria potestad sobre ellos, enviando a esos menores a pasar una buena temporada en un centro tutelado, como se hace con los jóvenes de clases sociales subordinadas cuando presuntamente se descarrían.

Y por si esto tampoco funcionara, queda la solución que según la COPE acaba de proponer el cardenal Rouco Varela. Según su Eminencia Reaccionarísima, "rezar el rosario es muy útil para combatir el botellón"(sic). Como puede verse, la estupidez profunda no es patrimonio exclusivo de los niñatos pijo-borrokas de Pozuelo.

En la fotografía, dos pijo-borrokas conducidos ante el juez.

Desarticulado el aparato financiero del PP

En el PP español, el nerviosismo de Mariano "Otegi" y sus "borrokas" con traje caro aumenta por días, a medida que como escribe hoy Manolo Saco la policía va encontrando sus zulos. Irremisiblemente esos descubrimientos conducen a los investigadores a probar no ya que unos cuantos personajes del PP instalados en las más altas instancias del partido se han estado llenando los bolsillos como posesos -que también- , sino que todo el partido (presuntamente, desde luego) se financia, vive y actúa con dinero corrupto. Y esa es la madre del cordero.

En los próximos meses vamos a asistir a una ofensiva brutal a cargo del singular Dúo Dinámico (Partido Popular-perrera mediática), que van a intentar hacer por todos los medios a su alcance el mayor ruido posible para tapar lo que ya es el escándalo por antonomasia de la democracia juancarlista: cómo el partido de la derecha española vive enlodado hasta las cejas en una ciénaga de dinero sucio, que (presuntamente, faltaría más) lo mismo sirve para poner parquet de pino siberiano en los chalets de sus dirigentes mallorquines como para meter coches Jaguar sin coste en el garaje de dirigentes madrileñas, pagar la boda imperial de la hija del Caudillín Aznar como financiar las campañas políticas de muy distinguidos líderes regionales, surtir de bolsos Louis Vutton a sus alcaldesas favoritas como trajear como un príncipe al presidente de la autonomía en la que es posible toda amistad/colaboración/colusión entre bandidos, políticos y jueces (sí, estoy hablando de Valencia, y nada presuntamente: está en el sumario y en las hemerotecas).

Como dijo ayer Alfonso Guerra en las campas de Rodiezmo, en las cenas que organiza el PP se puede encontrar siempre además de otros fiambres, un buen puñado de chorizos. Más que en una fábrica de Revilla, añadiría yo.

El patrocinador del PP

Todo presunto, ¿eh?.

El paseo ciclista de Rajoy

Pasen y vean, señoras y señores.

En el coche oficial del director de la Vuelta ciclista a España, subidos prácticamente al anuncio publicitario de una de las empresas patrocinadoras de la carrera ciclista, aparecen Mariano Rajoy y Jorge Moragas, dos primeras figuras del Partido Popular. Observen los gestos de losprotagonistas, directamente sacados de los filmets publicitarios de las campañas electorales yanquis: apuntan con el dedo, sonríen con la boca abierta hasta las orejas, simulan un entusiasmo desbordante... Véanlos despechugados, la camisa al viento, tras modernas gafas de sol que a ellos, siempre tan rancios, les sientan como a un santo dos pistolas. ¡Lo que hay que hacer por un puñado de votos!, parece estar pensando Rajoy.

¿Cuánto habrá pagado el PP por esa invitación para subir al coche? En El País de hoy se explica cómo el presidente del FC Barcelona Joan Laporta o la cantante Chenoa cobraron 12.000 euros por ser entrevistados en medios informativos oficiales mallorquines, en los tiempos en que presidía la Comunidad autónoma balear el "padrone" Jaume Matas. No fueron los únicos, obviamente, que cobraron por salir en medios audivisuales y publicaciones impresas vinculadas al PP mallorquín, en un intento de "prestigiar" la imagen de ese partido y de quienes se lucraban a través de él. Y en fin, de Aznar sabemos que compró con dinero público el dar conferencias en la universidad de Georgetown, y que su equipo de imagen pactó y pagó previamente las entrevistas en las que apareció en diversos medios latinoamericanos durante su última gira por aquél contienente.

¿Cúanto ha pagado el PP por esa imagen de Rajoy, que intenta torpemente chupar cámara en un acontecimiento deportivo y social como es la Vuelta Ciclista a España? Y sobre todo ¿de dónde ha salido el dinero para comprar ese "espacio publicitario"?

En definitiva, descabezada la trama Gürtel ¿qué nueva trama alimenta la imagen y los bolsillos de esta gente?.

El PP se espía a sí mismo

El PP denuncia ser víctima de escuchas y seguimientos ilegales.

Lo grandioso del asunto es que tienen razón. Las escuchas ilegales existen, los seguimientos ilegales existen, las presiones, amenazas, dossieres y fotos clandestinas existen: todas esas actividades las lleva a cabo (presuntamente, faltaría más) el “servicio” de espionaje -los ya famosos "mortadelos"- creado por la presidenta madrileña, Esperanza Aguirre, y dirigido personalmente por su consejero del Interior; ese modélico grupo de ex guardias civiles, espléndidamente dotados (cacharrería tecnológica último modelo, motos de gran cilindrada, etc) y divinamente pagados, todo con dinero de la Comunidad de Madrid, se dedican a seguir, fotografiar, escuchar… ¡a dirigentes del PP!. Es decir, del mismo partido de quienes gobiernan la Comunidad autónoma madrileña. Ni los hermanos Marx habrían superado algo así.

Por las hemerotecas anda el vicepresidente de la Comunidad de Madrid, aguirrista de pro aunque al parecer no lo suficiente, pues los “mortadelos” que su jefa amamanta en los pechos del Gobierno autonómico le fotografiaron tiempo atrás recién bajado del avión en un país latinoamericano, en el momento de entregar unas bolsas de deporte cuyo contenido aún no nos han explicado; pero no desesperen, todo llegará el día en que algún dirigente del PP agraviado tenga a bien vengarse de sus compañeros. Misteriosamente dichas fotos llegaron a los medios de comunicación adecuados, y ahí las tienen.

En fin que la cosa se está poniendo francamente divertida: Mariano Rajoy y compañía acusan al Gobierno español de las prácticas que ellos mismos se inflingen entre sí. La verdad es que cabe preguntarse para qué iba a putearlos Rubalcaba, ministro del Interior español, si los dirigentes del PP son maestros en el arte de destrozarse a dentelladas entre sí.

En las fotografías publicadas por El País que ilustran este post, aparece Ignacio González espiado por los "agentes secretos" al servicio de Esperanza Aguirre.

El islamismo radical se ríe del Holocausto

Dice El País de hoy que la fiscalía general de la ciudad holandesa de Utrecht iniciará acciones penales contra una supuesta Liga Árabe Europea (LAE), "por publicar en su página web una caricatura en la que dos judíos se inventan el Holocausto".

Negar el Holocausto no es emitir una opinión, sino una aberración propia de hijos de puta, que de algún modo se hacen solidarios con los autores de la mayor atrocidad conocida por la Humanidad. En varios países civilizados de Europa ese proceder acarrea penas incluso de cárcel. Holanda es uno de ellos, e históricamente de los más sensibles a semejantes brutalidades contra la razón y la Historia, dado que es un país cuya memoria colectiva sigue aún bajo el trauma del exterminio de decenas de miles de holandeses y refugiados de origen judío, ocurrido durante la ocupación nazi (1940-1945). En Holanda se editó además el diario de Anna Frank, quizá el más atronador testimonio directo contra la locura antisemita nazi que jamás se haya escrito.

Ahora aparece una organización que nadie conoce muy bien y que dice representar a los "árabes" de Europa, y publica una asquerosa caricatura en la que niega el Holocausto. De entrada extraña bastante que esa organización presuntamente islamista hable de "árabes", un concepto de cuño político (nacionalista) enfrentado con el religioso (islamista). No todos los árabes ni mucho menos son musulmanes, y menos aún islamistas fanáticos; hay numerosas minorías de árabes cristianos en Líbano, Egipto, Siria, Palestina y hasta hace poco, Irak. Y desde luego no todos los musulmanes son árabes ni desde luego islamistas; los iraníes no son árabes, de hecho llevan siglos enfrentados a los árabes, y sin embargo sí son musulmanes, como también lo son los indonesios, turcos, sudaneses, pakistaníes etc, sin ser árabes. Así pues esa Liga Árabe Europea apesta a provocación fascista.

De todos modos, y aunque la LAE resultara ser realmente una organización islamista -cosa que tampoco sería tan extraña, en la medida en que el fascismo racista es consustancial al islamismo radical-, ni en Holanda ni en parte alguna del mundo más o menos civilizado puede permitirse una cosa así. Negar el Holocausto y atribuirlo a una invención de los judíos es, repito, hacerse cómplice de sus autores y sobre todo, contribuir a que algún día pueda repetirse.

Nada tiene que ver eso con la libertad de expresión, la crítica al sionismo o a la actuación de los gobiernos israelíes. Ese dibujo asqueroso tampoco es comparable con las famosas caricaturas de Mahoma publicadas hace unos años en un periódico danés, ya que no está criticando o riéndose de una religión, de sus dogmas, ritos, costumbres (que son perfectamente criticables y en muchos aspectos denunciables por absurdos y ridiculos cuando no claramente perjudiciales, ya sea en el caso musulmán como en el de cualquiera otra religión, incluidas desde luego la judía y la cristiana). Lo que esa caricatura ataca no es la religión o la política judías, israelíes o no -algo que desde el pensamiento libre e ilustrado europeo pueden y deben ser criticables y hasta objeto de chiste en muchos de sus contenidos-, sino la esencia sobre la que se fundamenta la experiencia de nuestra memoria histórica colectiva como seres humanos: el conocimiento mismo de los límites que jamás pueden volver a traspasarse mientras siga existiendo la especie humana. Si permitimos que nos despojen de ese conocimiento, que se banalice, trivialice o directamente se niegue su correspondencia con hechos reales, se estará abriendo la puerta a una hecatombre probablemente mucho peor que la que acabó con la vida de seis millones de judíos entre 1939 y 1945, y que también segó la de millones de personas de otras culturas, incluidos casi diez mil ciudadanos españoles.

El dibujo presenta a dos judíos calculando las víctimas del Holocausto. "Tenemos que llegar a seis millones de muertos", dice uno de los personajes. "No creo que sean judíos" le respondía el otro, mirando unos cadáveres amontonados bajo un letrero con el nombre del campo de concentración de Auschwitz.