tag:blogger.com,1999:blog-8880844727412510698.post2226378684103599111..comments2023-10-06T10:42:55.704+01:00Comments on AVENTURA EN LA TIERRA: El 23-F judicial españolJoaquimhttp://www.blogger.com/profile/10393612510483557236noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-8880844727412510698.post-44854609080432606432010-05-19T20:05:20.792+01:002010-05-19T20:05:20.792+01:00Por cierto Celemín, lo de Garras Sucias aplicado a...Por cierto Celemín, lo de Garras Sucias aplicado a ese grupúsculo de provocadores fascistas que del modo más cínico se hacen llamar Manos Limpias, me parece un hallazgo por tu parte. Felicidades!.Joaquimhttps://www.blogger.com/profile/10393612510483557236noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8880844727412510698.post-68478620395291396472010-05-19T20:04:03.951+01:002010-05-19T20:04:03.951+01:00Recordad la viejísima maldición gitana: "Plei...Recordad la viejísima maldición gitana: "Pleitos tengas, y los ganes". O sea que en España, tampoco hay nada nuevo bajo el sol en materia de judicatura...Joaquimhttps://www.blogger.com/profile/10393612510483557236noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8880844727412510698.post-21927121245224500422010-05-17T10:16:45.502+01:002010-05-17T10:16:45.502+01:00El Juez Luciano Varela recuerda al
encausado(Juez ...El Juez Luciano Varela recuerda al<br />encausado(Juez Garzòn)que "un Juez<br />depende sòlo,pero siempre,de la Ley".<br />...¡¡y se queda tan ancho...¡¡.<br />A)El Juzgado de I. nº 48 de Madrid,<br />celebrò juicio de faltas sin citar<br />a las partes,constàndole su direc-<br />ciòn y telèfono.¿QUE LEY APLICARON <br />a este JUEZ PRESUNTO DELINCUENTE?<br />--LA LEY DE LA IMPUNIDAD, Y LA DEL CORPORATIVISMO--<br />B)El mismo Juzgado nº 48 de Madrid,<br />por el Juicio de Faltas celebrado<br />sin citar a las partes, dictò un<br />AUTO, el cual mantuvo oculto ,sin<br />notificar, durante SEIS MESES,y<br />pretendiò siguir ocultàndolo negan-<br />do a la ciudadana denunciante, el<br />derecho a ver su expediente.<br />¿QUE LEY SE LE APLICÒ AL JUEZ PRE-<br />SUNTO DELINCUENTE?---LA LEY DE LA <br />IMPUNIDAD Y EL CORPORATIVISMO.<br />C) El Sr. Presidente del CGPJ,<br />Carlos Divar, ocultò tambien, la<br />existencia de dicho AUTO dictado<br />por el Juzgado de I. nº 48 Madrid,<br />a la Presidencia del Congreso de<br />los Diputados, con la presunta<br />intenciòn de encubrir al juzgado<br />de I. nº 48 de Madrid.<br /> Dice el Sr. Divar en su escrito<br />torticero,enviado al Presidente del<br />Congreso de los Diputados, que:<br />"No se aprecia ningùn indicio de<br />anomalia en las actuaciones judi-<br />ciales". Parece ser que segùn el<br />criterio del Sr. Divar, lo "normal"<br />es que los jueces celebren los jui-<br />cios de faltas sin citar a las par-<br />tes denunciantes,y lo "normal" es<br />que los jueces oculten los AUTOS<br />sin notificarlos durante seis meses<br />y pretendan ocultarlos indefinida-<br />mente. Lo "normal" tambien parece<br />ser ,que el Sr. Divar, tambien<br />oculte la existencia de AUTOS pre-<br />suntamente delictivos, mintiendo<br />al Presidente del Congreso de los<br />Diputados.<br />¿QUE LEY SE LE VA APLICAR AL SR.<br />DIVAR, Sr. Juez Luciano Varela?<br />--La ciudadana permanece INDEFENSA<br />(osea sin abogado) "gracias" a la<br />"ejemplar" actuaciòn del Colegio<br />de abogados de Madrid, y ello a<br />pesar incluso,de que la Comisiòn<br />Central de Asistencia Jurìdica <br />Gratuita, ha reconocido a la ciuda-<br />dana perjudicada el derecho a Asis-<br />tencia Jurìdica Gratuita.<br />--El Juzgado de I. nº 48 de Madrid,<br />choriceò, en el AUTO OCULTO, la<br />indemnizaciòn que a la ciudadana le<br />corresponde por las lesiones sufri-<br />das en el accidente de tràfico--<br />de las cuales,segùn el forense, la<br />ciudadana "necesitò 45 dias para<br />curarse de sus heridas".<br /> Porfa, Sr. Juez Luciano Varela<br />NO NOS META LOS DEDOS EN LOS OJOS.<br />¿En que pais vive V.I.?<br />¿De que Jueces habla?<br />¿De que "ley" habla?<br /> Fdo. Asociaciòn Nacional de<br />Afectados por Errores y Abusos<br />Judiciales en Guadalajara.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8880844727412510698.post-3959463875238123332010-05-17T07:18:50.555+01:002010-05-17T07:18:50.555+01:00Yo nunca fui fiel defensor de Garzón quién me pare...Yo nunca fui fiel defensor de Garzón quién me parece que ha sido un mediocre instructor y que por tanto, muchos de sus acusados se han ido "de rositas" por su mala instucción de algunos casos. Quizá fuera por su exceso de trabajo o por sus ansias de protagonismo. Dicho esto, está claro que Garzón se ha creado muchos enemigos a lo largo de su carrera. Y también está claro que sus propios compañeros (salvo dos o tres excepciones) no le tienen mucho aprecio. Y por supuesto, está más claro que el agua de manantial, que Varela ha ido a por él y que si en el caso de Garzón es difícil (yo diría que imposible) demostrar la prevaricación, en el del juez instructor del caso de Garras Sucias contra Garzón, es fácilmente demostrable esta prevaricación al ser él propio juez el autor de la demanda. Pero Varela no tiene cuentas pendientes contra el PP ni tampoco contra el PSOE y por tanto nadie se servirá de cuatro mamarrachos fascistas para demandarle.<br /><br />Salud, república y más escuelas.Celeminhttps://www.blogger.com/profile/14539409745712982394noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8880844727412510698.post-79314476327236529722010-05-15T20:34:24.236+01:002010-05-15T20:34:24.236+01:00Triste realidad la de este país. Gtacias por este ...Triste realidad la de este país. Gtacias por este magnífico análisis. Saludos.desencantohttps://www.blogger.com/profile/02540991317502298401noreply@blogger.com